Ist eine andere Muttermilch für Baby in Ordnung?
Max Scobie kam mit einem Gewicht von 3, 8 kg auf die Welt. Seine Mutter, Natalie Scobie, hatte ihre drei älteren Kinder reibungslos gestillt. Es war eine Überraschung, als bekannt wurde, dass Max aufgehört hatte, an Gewicht zuzunehmen.
Max konnte nicht genug Milch bekommen, was den Nachschub seiner Mutter beeinträchtigte.
Scobie, 34, lehnte es ab, sich mit Säuglingsanfangsnahrung zu beschäftigen, und streckte sich über die viktorianische Facebook-Seite des globalen Milchaustauschnetzwerks Human Milk 4 Human Babies (HM4HB) aus und erhielt bald Milchspenden von nahe gelegenen stillenden Müttern - genug, um ihr eigenes Angebot zu ergänzen .
"Es war erstaunlich, solch großzügige Empfänger von völlig fremden Menschen erhalten zu haben. Ich denke, es wird sich langfristig auf seine Gesundheit auswirken", sagt sie.
Mit nunmehr 16 Monaten gehört Max zu einer wachsenden Zahl von Babys, die Muttermilch über Online-Communities wie HM4HB erhalten. Dies ist Teil eines internationalen Trends, der auf die Nasspflege zurückgeht.
Bevor Säuglingsanfangsnahrung in den 1950er Jahren auf dem Markt erhältlich war, waren Milchverteilung und Nasspflege üblich, sanken jedoch in den 80er Jahren, als sich die Menschen über das Infektionsrisiko, insbesondere vor HIV, Sorgen machten.
Die heutige technikgetriebene Nasspflege hat viele Menschen verunsichert. Es hat auch wenig Ähnlichkeit mit den Praktiken von gestern, und hier werden Gesundheitsexperten und Frauen geteilt, die verzweifelt die Muttermilch für ihre Babys bereitstellen.
Muttermilch enthält Antikörper, die zur Vorbeugung von Krankheiten beitragen können. Umstritten sind jedoch Mütter, die ungeschirmte Muttermilch teilen, da sie möglicherweise Infektionskrankheiten wie Hepatitis B und C und HIV oder Bakterien durch unsachgemäße Entnahme übertragen können.
"Wenn Sie zuerst darüber nachdenken, gibt es ein leichtes Zögern, aber weil Sie die Frauen treffen, haben Sie ein allgemeines Verständnis davon, wie sie und ihre Natur aussehen, und die meisten von ihnen ernähren ihre eigenen Kinder, denke ich Es gibt auch ein Gefühl des Trostes ", sagt Scobie.
Was sagen die Ärzte?
Weltweit gibt es vier staatlich finanzierte Muttermilchbanken, aber der einzige Zweck dieser Banken ist es, Frühgeborenen und nicht kranken Säuglingen in den Neugeborenen-Intensivstationen jedes Krankenhauses gesiebte und pasteurisierte Milch zur Verfügung zu stellen. Es gibt Hinweise darauf, dass pasteurisierte Spendermilchmilch besser verträglich ist als die für die Prämien bestimmte Formel, wenn die eigene Muttermilch nicht verfügbar ist, und das Risiko, bestimmte Krankheiten zu entwickeln, verringert werden kann.
Mütter, die mit ihrem eigenen Vorrat kämpfen, haben sich also gefragt, warum Milchbanken nicht für alle Babys zugänglich sind.
Dr. Ben Hartmann gründete die weltweit erste Muttermilchbank im King Edward Memorial Hospital in Western World. Er sagt, dass Spendermilch zwar besser ist als eine Formel für ein Frühgeborenes, aber es gibt keine Belege dafür, dass es für ein Ganztagsbaby besser ist als eine Säuglingsanfangsnahrung.
Er sagt, während eine Mutter, die ihr eigenes Baby füttert, immer am besten ist, sollten die Leute dies nicht mit der Spendermilch einer anderen Mutter gleichsetzen, da es einen großen Unterschied zwischen den beiden gibt.
Auf der HM4HB-Facebook-Seite werden Meldungen von Müttern angezeigt, die sagen, dass sie bei dem Gedanken, Säuglingsnahrung verwenden zu müssen, verzweifelt sind. Hartmann sagt jedoch, dass Mütter mit gesunden Babys die Formeloption nicht kurzfristig ausschließen dürfen.
"Wenn ihre eigenen Probleme mit dem Stillen ausreichend unterstützt werden, sollten ein paar Futtermittel, die auf die Ernährungsbedürfnisse ihres Babys eingehen, die Erfolgschancen des Kindes [beim Stillen] nicht verringern."
Australiens Milchbank
Trotz Hartmanns Bemerkungen wird es immer Frauen geben, die entschlossen sind, ihrem Baby Muttermilch zuzuführen. Eine Alternative für Mütter, die mit ihrer eigenen Versorgung zu kämpfen haben, ist die Non-Profit-Organisation Mothers 'Milk Bank in Queensland, die einzige Community-Milchbank der Welt, die gesiebte, pasteurisierte Muttermilch verkauft.
Der Direktor, Marea Ryan, sagt, dass die Milch frei ist, dass die Organisation jedoch eine Spende verlangt, um die Bearbeitungskosten zu decken. Diese Spende beträgt 80 Dollar pro Liter, und die Milch steht denjenigen nicht zur Verfügung, die die Gebühr nicht zahlen können. Ryan hat mehrere erfolglose Anträge auf staatliche Finanzierung gestellt.
"Aus der Sicht des Empfängers: [Menschen, die ein Baby in Not haben und die sich die Bearbeitungsgebühr nicht leisten können, das ist der Frust ... wenn Sie wissen, dass Sie kranke Babys haben, die es und die Eltern brauchen Ich habe keinen Zugang zu pasteurisierter Milch, weil sie die Gebühr nicht zahlen kann ", sagt Ryan.
Sie sagt, dass öffentlich finanzierte Milchbanken in allen Regionen der Welt verfügbar sein sollten, so dass Frauen keine ungeprüfte Milch beziehen - die neben dem Risiko einer Viruskontamination auch potenzielle Bakterien durch falsche Lagerung und Transport mit sich bringen kann.
"Als wir anfingen, warfen wir 50 Prozent der Milch wegen Bakterien aus. Und dann verfeinerten wir sie, verfeinerten sie und gingen zurück, um zu sehen, was die Mütter während der Entnahme machten, oder ihre Hygienepraktiken und wir haben es getan das auf 20 Prozent reduziert “, sagt sie.
Die Spender
Irena Webb, eine Mutter aus Queensland, hat über das HM4HM-Netzwerk 170 Liter Milch gespendet und sendet regelmäßig Milch an einen Empfänger in Victoria in einem Esky.
Webb, 33, untersuchte sichere Aufbewahrungs- und Transportmethoden und befolgt beim Ausdruck strikte Hygieneroutinen. Ihre eigene Mutter spendete dem örtlichen Arzt Milch, als Irena noch ein Kind war, und inspirierte sie, denselben Weg zu gehen. Bei einer früheren Bluttransfusion war sie jedoch nicht berechtigt, an eine Muttermilchbank zu spenden, und suchte stattdessen ein Online-Netzwerk.
"Ich bin nur offen und ehrlich und sage, dass wegen der Bluttransfusion ein kleines Risiko besteht", sagt sie.
Eine andere Frau, Jennie Jeppesen, sagt, sie pumpte doppelt so viel wie nötig für ihren 10 Wochen alten Sohn, kann aber nicht an eine Milchbank spenden, weil sie an Multipler Sklerose leidet.
Jeppesen, 32, erklärte, dass das regelmäßige Abpumpen von Milch dazu beitrage, ihre MS zu unterdrücken und sie gesund zu erhalten. Sie wollte für Babys sorgen, die nicht genug Muttermilch bekamen, war aber enttäuscht, als die Banken ihren Vorrat nicht akzeptierten.
"Ich habe so viel, dass ich nicht sehe, warum jemand es nicht nutzen sollte - deshalb denke ich, dass die HM4HB-Website so wichtig ist. Es gibt Leute wie mich, die gesund sind, abgesehen von der MS, " Sie sagt.
Aber Ryan von Mothers 'Milk Bank sagt, dass diese Umstände ein unnötiges Risiko für das Baby bedeuten.
'' Wir werden eine negative Konsequenz haben, wenn ein Baby etwas durch die Milch bekommt und dann schauen sie sich um und sagen: 'Wie ist das passiert?' '', Sagt sie.
Mögliche Gefahren
Dr. Lisa Amir, Kindergesundheitsforscherin an der La Trobe University, erklärt, die Sorge um die Übertragung von HIV in den 80er Jahren habe dazu geführt, dass die Menschen oft entsetzt sind, weil sie jetzt Milch teilen. "Insgesamt ist das Risiko, dass jemand an einer Infektion erkrankt, wahrscheinlich sehr gering, aber Angehörige der Gesundheitsberufe sind besorgt, weil dieses Risiko besteht", sagt sie.
Der Laktationsberater von GP sagt, es sei eine natürliche Erweiterung für das Internet, um Milch zu teilen. Wenn es darum geht, Geld zu verdienen, kann man davon ausgehen, dass die Qualität nicht so gut wäre.
Hartmann stimmt zu und sagt, dass Standorte, an denen Mütter ihre Muttermilch teilen, insbesondere Mütter, die einander nicht bekannt sind, bereits auf ein großes Vertrauenselement vertrauen, aber die Kommerzialisierung das Problem weiter erschwert.
"Ich persönlich denke, dass es für Mütter sehr schwer sein würde, diese Risiken zu kontrollieren - [zum Beispiel] die Spendertests der Fälscher zu verfälschen, weil es kommerziell unumgänglich ist", sagt er.
Während HM4HB keine Zahlungen unterstützt, unterliegen andere Standorte, insbesondere in den USA, einer Gebührenstruktur. Vor kurzem wurde die erste gewinnorientierte Milchbank, Prolacta, in den USA gegründet. Es verkauft modifizierte Spendermilch zu hohen Kosten an Krankenhäuser.
Hartmann sagt, dass die Bereitstellung von Spendermilch, Nassmilch oder Internet-Milchaustausch ein grundlegendes Problem darstellt: Mütter werden beim Stillen nicht ausreichend unterstützt.
"In World machen wir es wirklich gut, Mütter zum Stillen zu ermutigen, aber was wir wirklich schlecht tun, ist die Unterstützung von Müttern, die diese Entscheidung getroffen haben, ihr Baby weiterhin zu füttern", sagt er.
"Wir wissen, dass Mütter Probleme haben, und es fehlt ihnen an Unterstützung, um Hilfe zu bekommen - sei es zur Erhöhung ihres Angebots oder bei anderen Problemen, die mit dem Stillen zu tun haben. Dort sollte der Fokus liegen. Dort gibt es ein wirklich großes Loch und ich glaube nicht, dass es mit Spendermilch gefüllt sein sollte. "
Für manche, wie Natalie Scobie, ist Spendenmilch jedoch ein willkommenes und wertvolles Geschenk.
"Am Ende des Tages ist Muttermilch für menschliche Babys bestimmt, und Sie können einfach nicht besser werden", sagt Scobie. "Für mich fühlt es sich sehr natürlich und instinktiv an."
Würden Sie für Ihr Kind die Muttermilch einer anderen Frau annehmen? Oder spenden Sie? Sagen Sie Ihre Meinung in den Kommentaren unten.