Nachtbetreuung: egoistisch oder ein Zeichen der Zeit?
Vorgeschlagener Plan ... Lange Kindertagesstätten bieten flexible Stunden, die abends und am Wochenende in Betrieb sind.
Ein Artikel in The Worldn Anfang dieser Woche erregte meine Aufmerksamkeit. Unter dem Titel "Bieten Sie sich für eine Probe für spät abends geborene Kinderbetreuung an", wurde eine potenzielle Studie über "flexible" Stunden in langen Kindertagesstätten gemeldet, damit sie abends und am Wochenende arbeiten können. Oder, wie in dem Artikel beschrieben, "Rund-um-die-Uhr-Pflege".
Die Studie wurde von Goodstart Early Learning, einer Partnerschaft von The Benevolent Society, Mission World, der Bruderschaft von St. Laurence und Social Ventures World, vorgeschlagen, die viele ABC-Zentren übernahm, als ABC Learning vor ein paar Jahren so spektakulär implodierte. Goodstart beschreibt den Vorschlag als flexiblere Lösungen, um die sich ändernden Bedürfnisse der Familien der Welt zu unterstützen. Ich denke, sie wollen eher optimistisch herausfinden, wie sie „über die üblichen Betriebszeiten hinaus Zugang zu qualitativ hochwertigen Früherziehung und Pflege erhalten können“.
Meine Frage: Ist die Betreuung rund um die Uhr egoistisch? Traurig? Oder nur ein Zeichen unserer Zeit?
Einige sind überzeugt, dass der Egoismus der Eltern die vorgeschlagenen Änderungen vorantreibt. In Artikeln der Presse finden sich Kommentare wie: „Diese Kinder wären nur institutionalisiert - weil ihre selbstsüchtigen Eltern zu sehr mit ihrem eigenen Leben und ihren Wünschen beschäftigt sind oder einfach nur uninteressiert sind Sie. Aus dem Auge, aus dem Sinn".
Das scheint ein fairer Aufruf zu sein, wenn die Eltern diese Betreuung mit überwältigender Mehrheit nutzen, um ihre Kinder zu "institutionalisieren" ... nun rund um die Uhr. Aber komm schon: würde das wirklich passieren? Ich weiß, dass einige Menschen, die noch keine Kinder haben, möglicherweise intellektuell glauben, dass Eltern jede Gelegenheit nutzen werden, um ihren Nachwuchs zu entlasten, aber als Mutter glaube ich wirklich, dass die große Mehrheit der Eltern immer das Wohl ihres Kindes im Vordergrund steht Verstand. Sicher, die Bedürfnisse unserer Kinder müssen mit unseren eigenen finanziellen, emotionalen und sozialen Bedürfnissen in Einklang gebracht werden, aber dieses lebenslange Geben und Nehmen wird als Teil einer Familieneinheit bezeichnet.
Also wäre es egoistisch? Nein, ich glaube nicht.
Aber traurig? Ja, ich denke, es gibt Aspekte des Vorschlags, die traurig sind. In erster Linie halte ich es für traurig, dass die Regierung möglicherweise eine 24-Stunden-Tagesbetreuung subventioniert, anstatt ein Kindermädchen zu Hause zu subventionieren. Wenn Eltern Nachtschichten oder Wochenenden arbeiten und ihr Kind in ihrer eigenen familiären Umgebung betreuen könnte, wäre das sicherlich besser? Besser für das Kind und die Eltern? Leider ist dies für viele keine erschwingliche Option, da die häusliche Pflege keinen großzügigen staatlichen Rabatt bringt.
Auf persönlicher Ebene ist es auch für Eltern und Kinder traurig, wenn kein breiteres Netzwerk für Familienunterstützung vorhanden ist. Dies ist natürlich eine Funktion unseres zunehmend mobilen und geschäftigen Lebens. Mobilität und Arbeit geben uns zwar ein Maß an Freiheit und materieller Sicherheit, von dem frühere Generationen nur träumen konnten, aber sie sind auch mit Kosten verbunden. Das ist ein Fortschritt, denke ich.
So ist es traurig? In gewisser Weise ja.
Vor allem aber sind ausgedehnte Kindertageszeiten ein Zeichen unserer Zeit. Vor einer Generation bestand die Regel darin, Familien mit zwei Elternteilen mit einem berufstätigen Vater und einer zu Hause bleibenden Mutter zu haben. Natürlich gab es auch Familien mit zwei Einkommen und Alleinerziehende, aber vor einer Generation waren sie eine Minderheit. Damals war es einfacher, die „Norm“ zu erreichen. Das durchschnittliche Eigenheim kostete etwa das Vierfache des Durchschnittseinkommens.
Schneller Vorlauf bis jetzt und das durchschnittliche Eigenheim kostet etwa das Achtfache des Durchschnittseinkommens (in einigen Städten mehr). Das ist eine Verdoppelung des realen Wertes und bedeutet zwangsläufig, dass die durchschnittliche Familie zwei Einkommen benötigt, um dieselben Ziele wie ihre Eltern zu erreichen. Daher ist mehr als die Hälfte aller Frauen mit jungen Kindern (im Vorschulalter) erwerbstätig, und in Familien mit Paaren haben 45 Prozent der Kinder im Alter von 0–2 Jahren beide Elternteile.
Da schätzungsweise 40 Prozent der Belegschaft auf Gelegenheits-, Vertrags- oder andere unbefristete Positionen geschätzt werden, haben wir nicht alle den Luxus, unsere Stunden zu wählen. Insbesondere nicht, wenn die Nachfrage der Verbraucher nach allem - von unserer Tierarztpraxis über unsere Supermärkte, unsere Callcenter für Telekommunikation bis hin zum Lebensmitteleinzelhandel - rund um die Uhr für Sie erreichbar ist. Das ist wieder ein Fortschritt. Aber es kostet wieder etwas.
Langfristige Kinderbetreuung ist definitiv ein Zeichen unserer Zeit - aber ist es gut? Oder gibt es eine bessere Lösung?
Suchen Sie ein Kindermädchen? Einen Babysitter zu finden ist das weltweit führende Babysitter- und Nanny-Verzeichnis. Einfach, günstig und effektiv - finden Sie noch heute einen Betreuer für Ihre Familie.