Neue Forschung sagt, dass Vorhäute gehen müssen
Die Debatte über die Beschneidung geht weiter.
Das Verbot der Beschneidung von Jungen in vielen öffentlichen Krankenhäusern der Welt wurde von 12 medizinischen Experten unter Beschuss genommen, denen zufolge die neuesten internationalen Beweise zeigen, dass das Verfahren das Risiko von Infektionen, Krebs und schmerzhaften Zuständen verringert.
Laut ihrer Studie sind mehr als 80 Prozent der Worldn-Jungen unbeschnitten, wodurch sie im Kindesalter einem signifikant höheren Risiko für Harnwegsinfektionen sowie für andere Krankheiten - einschließlich Prostatakrebs - ausgesetzt sind.
Die Studie ergab, dass auch weibliche Partner betroffen sein können, da Gebärmutterhalskrebs bei Frauen mit unbeschnittenen Partnern höher ist.
Der Forschungsleiter, ein Medizinprofessor der Universität Sydney, Brian Morris, sagte, es sei die umfassendste Bewertung der internationalen Beweise, die es bisher gegeben hat.
Er sagte, die Beweise für die Beschneidung von Säuglingen seien so stark, dass dieses einfache Verfahren für Babys so effektiv und sicher sei, wie die Impfung bei Kindern.
Die Schlussfolgerung fordert die Praxis vieler Kinderärzte und die Politik des Royal Australasian College of Physicians heraus. Nach Durchsicht der verfügbaren Beweise erklärte das College im Jahr 2010, dass das durch die Beschneidung gebotene Schutzniveau und seine Komplikationsraten keine routinemäßige Beschneidung von Säuglingen rechtfertigen.
Professor Morris lehnt diese Ansicht jedoch als "blinzelte Ideologie" ab.
Die neue Studie besagt, dass Faktoren, die das Verfahren abschreckten, wahrscheinlich voreingenommene Informationen für junge Eltern, das Verbot des Verfahrens in den meisten öffentlichen Krankenhäusern der Welt und den niedrigen Medicare-Rabatt, durch den es für einkommensschwache Familien unbezahlbar gemacht wurde, enthalten.
Unter den Autoren der Studie sind mehrere Professoren für Medizin, darunter der Experte für öffentliche Gesundheit Stephen Leeder und der HIV-Experte Professor David Cooper.
Ihr Bericht enthält eine Risiko-Nutzen-Analyse der Beschneidung auf der Grundlage der verfügbaren Nachweise.
Es zeigt sich, dass bei unbeschnittenen Säuglingen das Risiko einer Harnwegsinfektion und einer Nierenentzündung zehnmal höher ist als bei Beschnittenen. Im späteren Leben ist das Risiko für Prostatakrebs und Peniskrebs höher und für HIV und Syphilis drei bis acht Mal höher.
Für die Partnerin eines unbeschnittenen Mannes ist das Risiko für Gebärmutterhalskrebs viermal höher.
Die Beibehaltung der Vorhaut erhöht auch die Hygieneprobleme und das Risiko einer Vielzahl von Penisentzündungen, heißt es in dem Bericht.
In seiner Antwort auf seine Gegner sagte Professor Morris: "Die wissenschaftlichen Beweise zeigen keine nachteiligen Auswirkungen auf die sexuelle Funktion, Sensibilität, Zufriedenheit oder Empfindung - wenn überhaupt das Gegenteil."
Aber Robert Darby, ein promovierter Doktor, der viel über die Beschneidung geschrieben hat, hat das von der Beschneidung gebotene Schutzniveau abgelehnt. Er sagte, die Entscheidung zur Beschneidung sollte nicht von den Eltern getroffen werden, sondern sollte dem reifen Individuum überlassen werden, da die Vorhaut ein „integraler Bestandteil“ des männlichen Körpers ist.
"Es gehört dem Einzelnen", sagte er.
Was halten Sie von der neuen Forschung? Diskutieren Sie dieses Thema in den Foren.