Schwangerschaft, Alkohol und ADHS
Die Diagnose einer fötalen Alkoholspektrumstörung bei Kindern kann zu Problemen führen.
Es ist wirklich nicht die Schuld des Arztes. Die Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHS) ist heutzutage ein akzeptables Etikett für Kinder. Jeder kennt die Verbreitung von ADHS. es scheint so viel über das Verhalten von Jungen zu erklären. Insbesondere wird die Ursache des Problems im Kind ermittelt. Eltern und Gesellschaft sind von jeder Verantwortung befreit.
Was aber, wenn das Problem etwas anderes ist? Was ist, wenn Sie als Ärztin wissen, dass die junge Mutter während ihrer Schwangerschaft möglicherweise nicht genug getrunken hat? Was ist, wenn die Mutter (die ihr Kind absolut liebt und anbetet, daran besteht kein Zweifel) ab und zu ein bisschen angeheitert wurde? Erreichen Sie dann die Kennzeichnung der fetalen Alkoholspektrumstörung (FASD) für ihr Kind?
Denn wenn Sie es tun, ändern sich die Dinge. Zunächst einmal macht der Arzt die Mutter für den psychischen Zustand des Kindes verantwortlich. Es impliziert - nein, behauptet -, dass sie während der Schwangerschaft getrunken hat, als der National Health and Medical Research Council nun eindringlich empfiehlt, dass eine Mutter dies nicht tun sollte. Der andere Effekt ist jedoch, dass Sie die wenigen verfügbaren Unterstützungshilfen der Regierung wegreißen.
Außerdem können Sie sich Ihrer Diagnose wahrscheinlich nicht ganz sicher sein. Es gibt nicht viele Informationen über FASD, wohingegen jeder von ADHS gehört hat.
Und die Auswirkungen sind enorm, wenn Ärzte diese Kinder als FASD anstelle von ADHS eingestuft haben. Zum einen passt die gegenwärtige Situation wirklich zur Alkoholindustrie, und das ist eine große Überlegung, wenn Sie ein Politiker sind. Die Tabakindustrie ist groß, aber Glücksspiel und Alkohol
Nun, dort ist das wahre Geld. Du nimmst Goliaths wie das auf deine Gefahr hin.
Als der NHMRC seine Warnung änderte, um werdende Mütter dazu zu drängen, Alkohol vollständig zu meiden, schrieb der Daily Telegraph von Sydney eine Geschichte, in der er den Rat der Ärzte kritisierte. Wenig überraschend scheint, dass bedeutende Teile der Industrie nicht einmal bereit sind, diese einfache Warnung zu akzeptieren. Alles, was es zu tun versuchte, bestand darin, die Mütter aufzuklären, dass, wenn sie in der Schwangerschaft tranken, ihre Kinder einen erheblichen Hirnschaden riskierten. Es gibt Hinweise darauf, dass sich dies auf die Stirnlappen des Gehirns konzentriert. Dies kann zu kognitiven Defiziten und der Unfähigkeit führen, sich zu konzentrieren und mit anderen zusammenzuarbeiten - Symptome, die denen von ADHS ähneln.
Der Vorsitzende eines parlamentarischen Ausschusses, der FASD untersuchte, Graham Perrett, hat den Sitz von Moreton, dem marginalsten Sitz von Labour in Queensland. Er hat zwei Chancen, nach den nächsten Wahlen zurückgegeben zu werden: Buckley und keine. Vielleicht ist er deshalb bereit, etwas gegen dieses Problem zu unternehmen.
"Ich habe einen Sieben- und einen Vierjährigen, und der Ratschlag, den wir als Paar erhielten, war, dass das seltsame Getränk nicht weh tat", sagt er.
Aber jetzt, sagt er, hat sich der beste ärztliche Rat geändert. "Das medizinische Denken hat sich weiterentwickelt - es ist nicht nur nicht betrunken, es trinkt nicht."
Perrett ist nicht der einzige Abgeordnete, der sich ernsthaft mit diesem Thema beschäftigt. Dr. Sharman Stone, das Mitglied des ländlichen viktorianischen Sitzes von Murray, sieht die Kosten für Alkoholexzesse und den schrecklichen Tribut an Menschen, vor allem bei den indigenen Gemeinschaften ihrer Wähler. Sie war eine treibende Kraft und machte ihre Kollegen auf die menschlichen und finanziellen Kosten des Problems aufmerksam.
Das Gremium, das das Problem untersuchte, untersuchte nicht, wie Sie erwarten könnten, die medizinischen oder wirtschaftlichen Auswirkungen dieses Problems. Stattdessen hat der Ständige Ausschuss für Sozialpolitik und Recht die 19 kristallklaren Empfehlungen abgegeben, die am Ende des kurzen, aber fürchterlichen Berichts stehen. Der Bericht wurde im vergangenen Jahr eingereicht. Die Regierung hat nicht angegeben, wann oder wie sie handeln wird, um einen dieser Vorschläge umzusetzen, obwohl dringend Handlungsbedarf besteht.
Natürlich besteht die Schwierigkeit darin, dass man etwas tun muss, um den Status Quo zu übernehmen. Das ist etwas, was keine Regierung in einem Wahljahr tun möchte, insbesondere wenn es darum geht, einer Industrie, die tiefe Taschen hat, einen Feind zu machen. Und was ist hier und da ein bisschen Hirnschaden
Nicholas Stuart ist ein Canberra-Schriftsteller.