Was das Abtreibungsverbot von South Carolina für Frauen bedeutet

Inhalt:

In letzter Zeit muss es im Wasser der Carolinas etwas Unschmeichelndes Regressives geben. Erstens, North Carolina verabschiedete ein eklatant diskriminierendes Gesetz, das Transgender daran hinderte, die öffentliche Toilette des Geschlechts zu benutzen, mit der sie sich identifizieren (ganz zu schweigen davon, dass Städte die Nichtdiskriminierungsgesetze erlassen, denn wer braucht Gleichstellung ?) Und schafft so einen nationalen Brennpunkt um ein Problem das war noch nie ein Problem gewesen. Dann, am Mittwoch dieser Woche, unterzeichnete der republikanische Gouverneur von South Carolina, Nikki Haley, ein Gesetz, das Abtreibungen ab der 20. Schwangerschaftswoche und darüber hinaus verbietet. Es gibt keine Ausnahme für Fälle von Vergewaltigung oder Inzest, die Frauen, deren Säuglinge wahrscheinlich sind, keine Erleichterung bringen totgeboren sein oder kurz nach der Geburt sterben. Es ist alles Teil des konservativen Ziels, Roe v. Wade zu stürzen und schließlich alle Abtreibungen national zu verbieten - eine Bewegung, die auf Mythen aufgebaut ist und von der Religion angetrieben wird. Hier ist, was das Abtreibungsverbot von South Carolina für Frauen bedeutet.

Bald nachdem der Gesetzgeber von South Carolina der Maßnahme letzte Woche zugestimmt hatte, sagte der Sponsor des Gesetzes, die republikanische Abgeordnete Wendy Nanney, gegenüber Reuters, dass sie glaubt, dass "das Leben bei der Empfängnis beginnt". OK, gut. Das ist eine persönliche Meinung. Ihre eigentliche Rechtfertigung ist jedoch eine Lüge:

Aus meiner Sicht und bei vielen anderen ist es unmenschlich, das Baby nach 20 Wochen Schmerzen zu unterziehen.

WASHINGTON, DC - 23. Januar: Die Menschen hören auf Sprecher im März für Life-Sammlung am 23. Januar 2012 in Washington, DC. Pro-Life-Aktivisten versammeln sich jedes Jahr, um gegen den Jahrestag der Entscheidung des Obersten Gerichts Roe v. Wade zu protestieren, die die Abtreibung legalisiert. (Foto von Brendan Hoffman / Getty Images)

Nein einfach nein. Denn die Vorstellung, dass Föten 20 Wochen nach der Schwangerschaft Schmerzen verspüren - eine treibende Kraft für die Verabschiedung solcher Rechnungen in 16 anderen Bundesstaaten - wurde endgültig und immer wieder als Pseudowissenschaft entlarvt. Salon berichtete, dass sowohl das Journal der American Medical Association als auch das britische Royal College of Geburtshelfer und Gynäkologen zu dem Schluss gekommen sind, dass dies nur ein Mythos ist, aber die Idee bleibt bestehen.

Und es bleibt bestehen, weil die Anti-Abtreibungsgesetzgeber die Mission haben, Frauen, die ein sicheres medizinisches Verfahren suchen, ihre missverstandene Moral aufzuerlegen. Laut NARAL Pro-Choice American treten nur 1, 5 Prozent der Abtreibungen nach 20 Wochen auf. Obwohl diese Zahl gering ist, ist sie von Bedeutung, weil diese Frauen oft "in den verzweifeltsten Umständen" sind, heißt es in einem Brief, den die Organisation letzten Monat an Haley selbst geschrieben hat.

Zum Beispiel war eine Frau aus Nebraska 22 Wochen schwanger, als sie herausfand, dass ihr Fetus mit schweren Missbildungen und unterentwickelten Lungen geboren werden würde. Aufgrund des staatlichen Abtreibungsverbots von 20 Wochen oder länger konnte die Frau ihre Schwangerschaft nicht beenden und musste deshalb "starke Schmerzen und Infektionen" ertragen, bevor sie eine Tochter zur Welt brachte, die nur 15 Minuten später starb.

MELBOURNE, AUSTRALIEN - 28. JULI: Ein Demonstrant hält ein Zeichen während eines Protestes auf den Schritten des Parlamentshauses am 28. Juli 2007 in Melbourne, Australien. Die Labour-Regierung hat versucht, die Abtreibung zu entkriminalisieren, was den Ärzten in Victoria das Recht einräumt, keine Abtreibungen durchzuführen. (Foto von Robert Cianflone ​​/ Getty Images)

"Die Realität ist, dass Schwangerschaftsabbrüche später in der Schwangerschaft äußerst selten sind und häufig in komplexen und schwierigen Situationen stattfinden, in denen eine Frau und ihr Arzt jede verfügbare medizinische Option benötigen", sagte Alyssa Miller, Direktorin für öffentliche Angelegenheiten in South Carolina bei Planned Parenthood South Atlantic in einer Aussage nach Reuters.

Trotz der Tatsache, dass das neue Gesetz von South Carolina nach 20 Wochen eine Abtreibung zulässt, wenn das Leben der Mutter gefährdet ist, ist es klar, dass diese Gesetze die Gesundheit und das Wohlbefinden von Frauen völlig außer Acht lassen.

Derzeit ist es den drei Abtreibungskliniken in South Carolina bereits nach der 18. Schwangerschaftswoche verboten, Abtreibungen anzubieten. Dies bedeutet, dass das neue Gesetz Krankenhäuser betreffen wird, in denen Ärzte Abbrüche durchführen, wenn eine Anomalie vorliegt und die Gesundheit des Fötus oder der Mutter gefährdet ist. Nun könnten Ärzte eingesperrt werden, wenn sie die Abtreibungen gewähren, die sie brauchen. Es ist einfach schädlich für die Gesundheit von Frauen. Und Gesetze wie diese werden immer häufiger.

WASHINGTON, DC - 2. MÄRZ: Befürworter der Pro-Choice (links) und Anwälte der Anti-Abtreibungs-Befürworter (rechts) außerhalb des Supreme Court am 2. März 2016 in Washington, DC. Am Mittwochmorgen wird der Supreme Court mündliche Argumente hören der Fall Whole Woman's Health v. Hellerstedt, in dem die Richter ein texanisches Gesetz in Erwägung ziehen, wonach Klinikärzte Privilegien in örtlichen Krankenhäusern einräumen müssen und dass die Kliniken ihre Einrichtungen an krankenhausähnliche Standards anpassen müssen. (Drew Angerer / Getty Images)

Während einer Debatte über ein (später gegen das Veto eingelegtes) Gesetz von Oklahoma, das es Ärzten gestatten würde, Abtreibungen im Staat durchzuführen, sagte der Abgeordnete David Brumbaugh dem Haus, dass die vorgeschlagene Maßnahme einfach "moralisch und recht" sei.

„Es geht nicht um Politik. Es geht nicht um Politik ", sagte er laut The Washington Post ." Es geht um Prinzipien. "

Und im März verabschiedete Utah ein Abtreibungsgesetz für "fötale Schmerzen", wonach Frauen für eine Prozedur nach 20 Wochen betäubt werden sollten, was laut Dr. Anne Davis, der beratenden Ärztin für Ärzte für reproduktive Gesundheit, unethisch ist CNN:

Stellen Sie sich vor, ich sitze mit einem Patienten zusammen und erzähle ihr, was sie erwarten kann und wie ich mich um sie kümmern werde und irgendwie arbeite ich. "Oh, übrigens, der Staat hat mir gesagt, dass ich das geben muss für dich?" Sie fragt: "Warum?" Und ich sage: "Es gibt keinen Nutzen für Sie, aber es wird ein zusätzliches Risiko geben." Wie lebe ich als Arzt damit? Bei diesem Gesetz geht es darum, die Abtreibung zu stoppen. Dies ist nur eine weitere Maßnahme, um Frauen von Abtreibungen abzuhalten.

Da der Gesetzgeber des Landes die Abtreibungsrechte weiter einschränken will, um sie ganz abzuschaffen, werden Frauen darunter leiden, da die Autonomie ihrer Ärzte zertrümmert wird und sie keinen Zugang zu der benötigten medizinischen Versorgung haben. Frauen sollten immer das Recht auf sichere und legale Abtreibungen haben, oder es kann vorkommen, dass einige auf die DIY-Variante zurückgreifen, eine erschütternde Realität des unnötigen Wegschneidens der Gesundheitsoptionen von Frauen. Die Gesetze zum Kinderschmerz stellen das Bestreben einiger konservativer Gesetzgeber dar, die Fiktion über die Gesundheit von Frauen zur Förderung einer moralischen Agenda zu verbreiten, und das ist inakzeptabel.