Warum es ablehnt, für Clinton zu stimmen und einen Trump-Vorsitz zu riskieren, ist eine privilegierte Wahl

Inhalt:

Es ist offiziell: Der ehemalige Außenminister Hillary Clinton wird voraussichtlich die Nominierung beim Democratic National Convention abschließen, während der Milliardär Donald Trump voraussichtlich im Laufe des Monats beim Republikanischen Nationalkongress zum Kandidaten seiner Partei ernannt wird. Trotz aller Mängel eines politischen Systems mit zwei Parteien könnte die Weigerung, Clinton zu wählen, für Millionen von Amerikanern katastrophal sein, wenn Trump die Wahl gewinnt. Trotzdem haben verschmähte Wähler, die ihren Wahlkandidaten nicht für die Nominierung ihrer Partei gewinnen konnten, wenig zu verlieren, wenn sie sich weigern, Clinton zu wählen und stattdessen Trump zu wählen.

Lassen Sie uns nicht aufschreiben, wovon wir sprechen: Die Anhänger von Vermont Sen. Bernie Sanders fühlen sich nach den Vorwahlen am Dienstag ziemlich verbrannt - und das zu Recht. Nur wenige Stunden, bevor die Wähler am Dienstagmorgen an den Wahlen teilnahmen, hatte die Associated Press Clinton bereits zum mutmaßlichen Präsidentschaftskandidaten für Demokraten ernannt, was die Behauptung von Sanders 'Unterstützern, Unregelmäßigkeiten bei der Stimmabgabe und Wählerunterdrückung zu untermauern, weiter unterstützte. Sehen Sie, ich verstehe es auch persönlich, als Bernie-Unterstützer. Aber andere Sanders-Anhänger, die lautstark "Bernie or Bust!" sollten ihr Privileg an der Tür prüfen.

Und ja, es geht um Privilegien, obwohl Shane Ryan vom Paste Magazine Sie glauben machen würde. In einem März-Post behauptete Ryan, dass die "Bernie or Bust" -Bewegung in Privilegien begründet sei, "totaler Schwachsinn" und "rhetorische Handfertigkeit". Er machte weiter:

Ich erkenne mein Privileg. Was ich bestreiten möchte, ist, dass dieses Privileg mich davon abhält, die Probleme in unserem Land umfassend zu betrachten oder das Leiden anderer zu verstehen und sich darum zu kümmern.

Das ist alles gut und gut, Shane - aber wie sieht es aus, wenn Trump vor dem Obersten Gerichtshof eine rechtsextreme Gerechtigkeit nominiert, die beschließt, das Recht einer Frau, die Wahl zu treffen, auszulöschen? Oder schafft er es irgendwie, allen Muslimen die Einreise in die USA zu verbieten? Oder was ist, wenn er versucht, ein Gesetz zu unterzeichnen, das es Journalisten erlaubt, wegen Kritik an Politikern ins Gefängnis geworfen zu werden? Als informierte Wähler sollen wir Menschen - auch wenn sie keine Erfahrung haben - für ihr Amt und für ihr Amt antreten.

Was also verwirrend ist, ist, wie diese Dinge den durchschnittlichen Bernie oder Bust-er beeinflussen. Es ist schön, wenn die Leute sagen, dass sie das Leid von Millionen von Frauen verstehen und sich dafür interessieren, denen der Zugang zu lebenswichtiger Gesundheitsversorgung verwehrt werden könnte, oder den Hunderttausenden von Muslimen, denen die Einreise in das Land verweigert werden könnte, oder den Hunderten von inhaftierten Journalisten, aber zu sich nicht darum zu sorgen , einer dieser Menschen zu sein, ist etwas ganz anderes. Menschen, die ihre Stimmen aufgeben, sollten mit der Vorstellung einverstanden sein, dass das Leben für Muslime, Einwanderer im Allgemeinen und für Menschen im Ausland schwieriger werden könnte (da Trump nicht weiß, was er gegen eine terroristische Bedrohung tun soll).

Der Schriftsteller Michael Arceneaux hat es verstanden - und erkennt die verheerenden Auswirkungen an, die es nicht hat, Clinton zu wählen, nur weil sie nicht die erste Wahl für andere Wähler war. In einem Stück für The Guardian schrieb er:

Menschen, die sich grundsätzlich weigern, für einen benachteiligten Demokraten zu stimmen, bestrafen lediglich einen zweiten Wahlkreis, der unwahrscheinlich ist, zu wählen: Diejenigen, die sehr wenig über die Macht wissen, die sie erbringen, weil sie so marginalisiert sind, sind sie nicht der Meinung.

In einer Form, die sich aus so vielen Gründen zu einer historischen Parlamentswahl entwickelt, untergräbt die Wahl eines anderen als Clinton - oder, was noch schlimmer ist, überhaupt nicht zu stimmen - das grundlegende Prinzip der Demokratie: Die Stimmen zählen, die Stimmen sind wichtig. und dass diese beiden Dinge andere betreffen. Um ganz ehrlich zu sein - überhaupt bei den Parlamentswahlen überhaupt nicht zu wählen, ist im wahrsten Sinne des Wortes fauler Möchtegern-Slacktivismus. Wenn jene Wähler, die "Berned" waren, das Bedürfnis verspürten, den demokratischen Prozess zu brechen, indem sie überhaupt nicht gewählt haben, wie viel Geld hätten sie dann in die Probleme investieren können, die Sanders in seiner Kampagne gefördert hat? Wenn Sie sich dafür entscheiden, nicht zu wählen, weil Ihr Kandidat das Ticket nicht gemacht hat, ist dies ein kurzsichtiger politischer Wutanfall, der niemandem hilft oder sich für eine politische Sache einsetzt, die Sie unterstützt haben.

Wenn es um die Themen geht und nicht um die Person, dann können Bernie oder Busters Clinton zur Aufgabe nehmen und eine progressivere Haltung in diesen Fragen einnehmen - etwas, was Sanders bereits getan hat, indem er Clintons progressive Hand über den Kurs von zwangsweise zwang die Hauptsaison. In ähnlicher Weise "Bernie oder Büste!" und für Trump zu stimmen ist so ziemlich das Gegenteil von jedem Wert, Thema und jeder Plattform, um die Sanders geht.

Vergessen wir nicht die Tatsache, dass Trump über keinerlei außenpolitische Erfahrung verfügt. Und dennoch gibt es genug Leute, die für Jill Stein stimmen würden, die nicht gewinnen kann oder nicht, statt für die Frau zu stimmen, die als US-Außenministerin diente.

Ich verstehe, dass es bei "Bernie or Bust" darum geht, eine Bewegung zu bewahren, aber wir sollten uns nicht die Nase abschneiden, um das Gesicht der Demokratischen Partei zu ärgern. War Präsident Obamas acht Jahre Amtszeit perfekt? Kaum. Aber Trump konnte alles Gute, das während Obamas Uhr geschah, in nur einem Begriff ungeschehen machen - und noch viel schlimmer. Nachdem die Vorwahlen im Wesentlichen vorbei sind - ich meine, seien wir real, Washington DC -, ist es Zeit, Stolz und Privilegien beiseite zu legen. Clinton ist möglicherweise nicht der perfekte Kandidat oder der perfekte Präsident, wenn er gewählt wird - betrachten Sie jedoch die Alternative:

Ernst?