Fertilitätsexperte: 'Eieruhr-Test ist unzuverlässig'
"Es ist falsch und irrefĂĽhrend" ... Dr. Anne Clarke
Ein populärer Fruchtbarkeitstest, der einer Frau sagen soll, wie lange sie noch schwanger werden kann, liefert ungenaue und irreführende Ergebnisse und erzeugt eine Panikwelle bei Frauen in den 30er und 40er Jahren, sagte eine Welt-Fertilitätsexpertin, Dr. Anne Clarke.
Dr. Clarke, Ärztlicher Direktor von Fertility First in Sydney, sagte, eine kürzlich veröffentlichte britische Studie nebst Einzelergebnissen habe den einfachen Bluttest, den sogenannten Egg Timer Test, für unzuverlässig erklärt und sei weltweit diskreditiert worden.
"Ich habe große Bedenken hinsichtlich der Genauigkeit", sagte sie. Ich sehe viele Frauen in einem unglaublich verzweifelten und depressiven Zustand in meiner Klinik auftauchen, weil ihnen gesagt wurde, der Test habe gezeigt, dass sie keine Chance hätten, ein Baby zu bekommen. Es ist falsch und irreführend.
Unter ihnen befand sich eine 40-jährige Frau aus Sydney, die im April letzten Jahres von ihrem Hausarzt erfahren wurde, dass der Test, der den Gehalt an Anti-Muller-Hormon (AMH) im Blut misst, ihre Eierstockreserve gefährlich niedrig zeigte. Eine weitere Analyse ergab jedoch, dass sie sehr fruchtbar war und sich innerhalb des normalen Bereichs befand, sagte Dr. Clarke.
Der Eieruhr-Test, der etwa 70 US-Dollar kostet, wurde 2004 von der Adelaide Clinic Repromed Pionierarbeit geleistet, um die Anzahl der Eier einer Frau zu messen und vorherzusagen, wie viele gebärfähige Jahre sie noch hatte. Mit Tausenden von Frauen, die den Test bestanden, drangen andere Unternehmen auf den Markt, aber Dr. Kelton Tremellen von Repromed sagte, dass sie nicht immer zuverlässig seien.
'' [Wenn es nicht richtig gemacht wird] kann der Bluttest einer Person analysiert werden und zwei sehr unterschiedliche Ergebnisse erzielen '', sagte er. Die Ergebnisse könnten zum Beispiel beeinträchtigt werden, wenn eine Frau die Pille genommen hätte.
Dr. Clarke fĂĽgte hinzu, dass ungenaue Messwerte auch auftraten, wenn das Blut falsch gelagert wurde oder das Hormon nicht sofort analysiert wurde.
Auf die Frage, ob Frauen den Test haben sollten, sagte sie: '' Ich bin mir des Werts des Tests nicht sicher. Wenn ich mir die Eierstockreserven anschauen will, mache ich mit einem Ultraschall eine antrale Follikelzählung. ''
Die erste veröffentlichte Studie zur Wirksamkeit des Eieruhr-Tests war schädlich. Die im vergangenen Jahr veröffentlichte Manchester-Studie fand signifikante Abweichungen in den Ergebnissen - bis zu 60 Prozent.
Der leitende Forscher Dr. Oybek Rustamov sagte, die Studie, die die Ergebnisse von 5000 Frauen zwischen 2008 und 2011 untersuchte, fand heraus, dass kommerzielle AMH- oder Eieruhr-Tests falsche Ergebnisse liefern.
Dr. Clarke sagte, dass die Forschung den Test zunehmend diskreditierte und abwertete, um die biologische Uhr einer Frau zu messen.
Cheriece Harper, 31, aus Penrith, hatte 2011 den Eieruhrentest und war deprimiert, als ihr Arzt ihr mitteilte, dass sie kaum schwanger werden könne. Frau Harper konsultierte Dr. Clarke, wurde über einen Samenspender schwanger und brachte Bridie im Oktober letzten Jahres zur Welt.
'' Ich bin froh, dass ich den Test hatte, weil er mich dazu gebracht hat, eine Entscheidung zu treffen und die Mutterschaft nicht zu verzögern, aber wenn Frauen es schaffen, müssen sie wissen, dass sie die Eiermenge misst, nicht die Qualität. '', Sagte sie.