Geeks, nicht jede Brustbelichtung ist unartig
Stillen
Aktien, die Nacktheit, Pornografie oder sexuelle Inhalte enthalten, sind auf Facebook nicht zulässig
unterlassen, künftig missbräuchliches Material zu veröffentlichen. '
Dies ist die Standardantwort, die Hunderte von Frauen von Facebook erhalten haben, als Fotos von ihnen festgestellt wurden, die beim Stillen ihrer Kinder anstößig waren. Es hat viel Aufsehen erregt, da eine große Anzahl von Frauen an den Chef Mark Zuckerberg geschrieben hat, um zu protestieren, und andere, die "Nurse-Ins" außerhalb von Facebook-Büros von Tokio über Dallas bis Sydney inszenieren.
Trotz des gesetzlichen Rechts, jederzeit und überall stillen zu können, bleibt das Stillen von Kindern in der Öffentlichkeit unerklärlich umstritten. Stillende Mütter werden immer noch erniedrigt, gebeten, Läden zu verlassen oder Toiletten zu füttern.
Die Kontroverse hat sogar Comic-Bücher getroffen. Im vergangenen Monat schrieb der angesehene Illustrator Dave Dorman einen Artikel in seinem beliebten Blog, in dem er sich über ein Cover der Saga- Serie mit dem Stillen abmilderte, obwohl kein Saugen, kein Nippel oder gar keine Dekolleté zu sehen sind.
Tatsächlich zeigt die Mehrheit der in diesen verschiedenen Beispielen als "anstößig" eingestuften Stillbilder eine vergleichbare Haut wie ein unumstrittenes, tief geschnittenes Oberteil und weniger Fleisch als ein normaler Bikini.
Per Definition ist die Brustwarze durch den Mund eines Kindes bedeckt, wenn ein Kind stillt. Jeder Zeitschriftenstand in der westlichen Welt und die vielen Werbebilder zeigen ein Meer aus freiliegendem Oberkörperfleisch. Siehst du das Vogue- Cover mit dem tiefen Kleid? Ist es anstößig? Stellen Sie sich nun vor, dass der Kopf eines Babys die Brustwarze bedeckt, anstatt Designer-Seide. Ist jetzt das Image anstößig? Warum?
Es ist nicht die Haut, mit der wir ein Problem haben, sondern das Stillen. Und diese Antwort wurde uns gelehrt.
Es war nicht immer so. Das beliebte amerikanische Kinderprogramm Sesame Street zeigte einmal routinemäßig das Stillen, aber seit den 90er Jahren hat es Berichten zufolge nur Babys gezeigt, die mit der Flasche gefüttert wurden. In einer älteren Episode zum Beispiel, Sonia Manzano, die in der Show als Maria spielte, ihr reales Kind gestillt hat, und ein Kinderschauspieler fragte sie, ob dies der einzige Weg sei, sie zu füttern? Maria antwortete einfach: '' Manchmal füttere ich sie mit einer Flasche. Aber du weißt? Ich mag diesen Weg am besten. Es ist natürlich, es ist gut für sie und ich habe die Chance, sie noch mehr zu umarmen. ''
Kinder finden Brüste nicht als beleidigend oder sexuell an, bis wir sie unterrichten, und die Beschwerden von Leuten wie Dorman oder von Personen, die Stillbilder auf Facebook melden, weisen auf eine erlernte Tendenz hin, die letztendlich schädlich sein kann. Welches Signal wird hier über das Stillen übertragen? Seit wann wird die natürliche Art, Ihr Kind zu füttern, als beleidigend oder kontrovers angesehen?
Unsere ausschließliche Stillrate liegt weltweit bei niedrigen 14 Prozent der medizinisch empfohlenen 6-Monats-Marke - etwa der Hälfte des Weltdurchschnittes. Die meisten Frauen wissen um die Vorteile für Mütter und Babys - niedrigere Krebsraten, weniger Infektionen.
Die neuesten Statistiken zeigen zum Beispiel, dass schätzungsweise 53 Prozent der Krankenhausaufenthalte durch Durchfall jeden Monat durch ausschließliches Stillen verhindert werden könnten. Für gestillte Babys gibt es in den ersten sechs Monaten 15% weniger Arztbesuche, und seit der Entdeckung von Stammzellen in der Muttermilch im Jahr 2009 können wir voraussichtlich mehr über die Rolle der Muttermilch in der menschlichen Gesundheit in der Zukunft erfahren.
Trotz dieses Wissens und trotz der Tatsache, dass rund 90 Prozent der Worldn-Frauen beim Verlassen des Krankenhauses stillen, verlassen sie das Unternehmen früh. Sie müssen wissen, dass das Stillen normal und akzeptabel ist, wenn das Leben zwangsläufig die Fütterung eines Kindes vor verschlossenen Türen beinhaltet - im Supermarkt, im Park oder im Büro.
Zum Glück hat Facebook seine Richtlinien aktualisiert, um direkt auf das Stillproblem zu reagieren: '' Ja. Wir sind uns einig, dass das Stillen natürlich und schön ist, und wir sind sehr froh zu wissen, dass es für Mütter wichtig ist, ihre Erfahrungen mit anderen auf Facebook zu teilen. Die große Mehrheit dieser Fotos entspricht unseren Richtlinien, und wir werden keine Maßnahmen ergreifen. ''
Gail Gago, die Ministerin für Südstaaten der Frauen, sagt: "Solche Bilder können helfen, Normalisierung des Stillens darzustellen und erzieherisch zu sein."
Unsere Entscheidungen werden stark von dem beeinflusst, was wir sehen und was die Gesellschaft als normal oder bestrebt darstellt. Aus diesem Grund geben Werbetreibende Milliarden Dollar pro Jahr aus. Sichtbarkeit ist Akzeptanz.
Tara Moss ist eine Bestsellerautorin und UNICEF-Weltpatronin des Stillens für die Baby Friendly Health Initiative.