Ist es an der Zeit, die Beschneidung wieder in öffentlichen Krankenhäusern einzuführen?
Die Beschneidung von Neugeborenen in NSW ist in den letzten zwei Jahrzehnten um mehr als 30 Prozent gestiegen, und es besteht jetzt die Forderung, das Verfahren in öffentlichen Krankenhäusern wieder einzuführen.
Der Professor für Medizin der Universität Sydney, Brian Morris, behauptet, die neuesten Beweise belegen, dass die Operation "einer Impfung im Kindesalter" entspricht und dass es "unethisch" ist, das Verfahren nicht routinemäßig allen Eltern anzubieten.
Er schrieb an die Gesundheitsministerin von New South Wales, Jillian Skinner, und forderte sie auf, das Verbot von Beschneidungen in öffentlichen Krankenhäusern aufzuheben, und behauptete, die Kosteneinsparungen bei Krankheiten und widrigen medizinischen Bedingungen seien "massiv".
Ungefähr jeder sechste - oder 8100 - männliche Junge in NSW wurde 2012 beschnitten, mehr als doppelt so viele wie in jedem anderen Staat. Dies ist ein Anstieg von einem Achtel im Jahr 1994, obwohl das Verfahren seit 2006 in öffentlichen Krankenhäusern verboten ist, sofern dies nicht medizinisch erforderlich ist.
Der Kinderarzt Howard Chilton sagt, eine größere Akzeptanz von "gesundheitlichen Vorteilen", wie ein geringeres Risiko von Harnwegsinfektionen, bedeutet, dass mehr Eltern beschließen, Jungen zu beschneiden, normalerweise bevor sie sechs Wochen alt sind.
"Vor zwanzig Jahren hat die Beschneidung Menschen polarisiert, aber das scheint sich zu verdampfen", sagte er. '' Jetzt sind etwa 30 Prozent der neugeborenen Jungen, die ich sehe, beschnitten. Normalerweise aus kulturellen oder gesundheitlichen Gründen und weil der Vater es getan hat und die Eltern die Ästhetik mögen. ''
Aber er sagte, die gesundheitlichen Vorteile seien nicht so "überwältigend", dass es rechtfertigt, das Recht des Kindes auf einen intakten Körper zu stören. Ich greife nicht in die Entscheidung der Eltern ein.
Andrew Grulich, Professor für Epidemiologie an der University of New South Wales, sagt, eine Verschiebung in Sydneys "kultureller Mischung" seit den 1990er Jahren, einschließlich des Wachstums der muslimischen Gemeinschaft, könnte einen Teil der Zunahme erklären.
"In den letzten zehn Jahren wurde auch viel über die gesundheitlichen Vorteile diskutiert", sagte er.
Nach einem Überblick über Studien, die im Mayo Clinic Proceedings veröffentlicht wurden, überwiegt das Entfernen der Vorhaut bei der Geburt die Risiken um 100 zu eins, mit der Behauptung, das Verfahren schützt vor Infektionen der Harnwege, Prostatakrebs und Peniskrebs.
Professor Morris ist der Hauptautor der Studie und er sagt, dass sich die Hälfte der unbeschnittenen Männer im Laufe ihres Lebens an einem durch ihre Vorhaut verursachten negativen Gesundheitszustand erleiden wird.
Dr. Chilton sagt jedoch, dass die Zahlen trügerisch sein können, insbesondere bei Peniskrebs, bei dem das Risiko weniger als eins von 100.000 beträgt. Daher ist jede erhöhte Wahrscheinlichkeit sehr gering.
Und die Politik des Royal Australasian College of Physicians behauptet, dass der medizinische Nutzen "keine routinemäßige Beschneidung von Säuglingen" rechtfertigt.
Stefanie MacDonald, Finanzmanagerin von Maroubra, hatte ihren Sohn James beschneiden lassen, als er fünf Wochen alt war, nachdem er während der gesamten Schwangerschaft über das Verfahren debattiert hatte.
"Mein Mann und ich schwankten so lange hin und her", sagt sie. '' Es war nicht aus religiösen Gründen. Obwohl es keinen schlüssigen Beweis gibt, wurde über ein erhöhtes Infektionsrisiko gesprochen, also wollten wir das nur auslöschen. ''
Das Verfahren kostete etwa 800 Dollar und der Medicare-Rabatt betrug etwa 200 Dollar.
'' Einige meiner Freunde haben mich gefragt, wie ich das mache. Aber am Ende bin ich mit dem, was wir getan haben, zufrieden. ''