Staat fordert IVF-Pläne von Sexualstraftätern heraus
"Wenn er gegen ein anderes Kind verstoßen würde, hätte dies auch Auswirkungen auf ABYs leibliches Kind" ... Kerri Judd SC.
Eine wegweisende Entscheidung, die es der Frau eines verurteilten Sexualstraftäters erlaubt, sich einer IVF-Behandlung zu unterziehen, wird von Victorias Patientenbeurteilungskommission angefochten, die besagt, dass die Entscheidung dem Kindeswohl nicht den ersten Platz einräumt.
Das viktorianische Zivil- und Verwaltungsgericht (VCAT) hob das automatische Verbot des IVF-Zugangs für den 34-jährigen Mann und seine Frau auf, aber das Patientenprüfungsgremium drängt jetzt das Berufungsgericht, die VCAT-Entscheidung aufzuheben.
Verurteilte Straftäter gegen Kindergeschlechtsverkehr werden automatisch vom IVF ausgeschlossen.
Der aus rechtlichen Gründen als ABY ausgewiesene Mann wurde 2009 verurteilt, weil er Sex mit einem 16-jährigen Mädchen unter seiner Obhut gemacht hatte, als er als Assistent eines Lehrers tätig war.
Er wurde zu drei Jahren Gefängnis verurteilt, wobei zwei Jahre ausgesetzt wurden.
Das Überprüfungsgremium, ein unabhängiges Gremium, das nach den Richtlinien der Gesundheitsabteilung gegründet wurde, lehnte den Antrag des Paares auf Zugang zu IVF im November 2010 unter dem neuen Gesetz über die assistierte Fortpflanzungsbehandlung ab.
VCAT hob das Verbot im Juli 2011 auf und stellte fest, dass das Risiko einer erneuten Zuwiderhandlung von ABY gering war. Es gab keine Anhaltspunkte dafür, dass er sexuell gegen sein eigenes Kind verstoßen würde, und seine Frau sollte daher eine IVF-Behandlung erhalten.
Das Review-Panel argumentierte heute, VCAT habe den indirekten Schaden, den ABY einem durch IVF gezeugten Kind erleiden könnte, nicht für möglich gehalten.
"Sie haben sich nur auf das (ABY) Risiko einer erneuten Verletzung per se konzentriert ... Wenn er beispielsweise gegen ein anderes Kind verstoßen würde, hätte dies auch Auswirkungen auf ABYs leibliches Kind", Kerri Judd SC, für das Review-Panel, sagte das Gericht.
Barrister John Ribbands vertrat für ABY die Ansicht, dass selbst bei einer erneuten Straftat eines von einem IVF-Kind verurteilten Elternteils die Straftat äußerst selten wäre, wenn die Geburt dieses Kindes ein inakzeptables Risiko darstellt.
"Das Gesetz kümmert sich um Kinder, die geboren werden ... um nicht flippig zu sein, aber was im besten Interesse eines ungeborenen Kindes ist, ist die Geburt", sagte er.
In einem Gespräch mit ABCs 7.30 im Juni 2011 sagte ABY, es tut ihm leid, dass er es getan hat, aber es sei unfair für seine "reine Dummheit", ihn davon abzuhalten, Kinder zu bekommen.
"Jeder Mensch hat das Recht, eine Familie zu haben. Die Leute machen Fehler. Es ist nur sehr anstrengend", sagte er.
Seine Frau sagte: "Jede Person, die ein Kind auf natürliche Weise empfangen kann, kann und tut es. Es gibt Menschen mit sexueller Beleidigung und Mordanklage, die Kinder haben - und mehr als ein Kind. Warum haben sie Kinder und wir können nicht?"
Chief Justice Marilyn Warren, die Richterin Pamela Tate und die Richterin David Beach hielten ihre Entscheidung zurück.