Blogger teilen Ärger über Zwillingsschwangerschaft
Zwillinge weinen
Auf der Eltern-Website Babble haben eine erwartende Mutter und ihr Vater darüber geschrieben, dass sie nach zwei Jahren Fruchtbarkeitskalendern, intrauterinen Besamungen und In-vitro-Fertilisation nun mit Zwillingen schwanger sind.
Eigentlich geht es bei den Blogeinträgen darum, wie sie nicht begeistert sind. In der Tat sind sie "schrecklich" (ihre Worte) und "pi ** ed" (sein). Mama und Papa hatten gehofft, ihrem dreijährigen Sohn einen jüngeren Bruder zu geben, aber sie hatten nicht gehofft, ihm zwei zu geben.
"Die Zwillinge kommen schnell und ich fühle keine Freude", schreibt Mum. "Wir sind nicht reich. Wir arbeiten hart daran, unserem Sohn ein gutes Leben zu ermöglichen, und wir haben, wie alle Familien, Träume, nach Disney, zum College usw. zu gehen. Ich mache mir Sorgen, wie viel unserer Aufmerksamkeit und Ressourcen in Anspruch genommen werden weg von unserem Erstgeborenen. "
Ihre Bedrängnis wurde durch die Tatsache verstärkt, dass alle um sie herum ihre Zwillinge als positive Entwicklung empfanden. Der eigene Arzt des Paares kündigte die Möglichkeit zweier lebensfähiger Föten als "gute Nachricht" an.
Das Paar schrieb unter Pseudonymen, um sich und ihre Kinder vor dem Internet-Aufruhr zu schützen, der auf sie herabregnen sollte. Und es regnete: Die Kommentatoren strömten zu den Stücken, um die Eltern zu informieren, dass sie sich unter allen Umständen gesegnet fühlen sollten. Schließlich kämpfen viele Paare seit Jahren ohne Erfolg. Einige werden schwanger, nur um eine Fehlgeburt zu erreichen. Dieses Ehepaar investierte viel Zeit, Geld und Mühe, um ein anderes Kind in die Welt zu bringen, und nun sind sie mit ihrem außergewöhnlichen Glück unzufrieden. Nun, "boo [expletive] hoo", wie ein Kommentator es ausdrückte.
Die einfache Antwort ist zu sagen, dass dieses Paar eine Einstellung der Haltung (oder professionelle Hilfe) benötigt: vorgeburtliche Depressionen sind so häufig wie postnatale Depressionen, und das Paar befindet sich derzeit in einer Therapie, um ihre Probleme zu lösen. Aber ihre Geschichte spricht dafür, wie unangenehm ein unerwartetes Kind sein kann, auch wenn seine Eltern die Möglichkeit haben, eine Schwangerschaft zu planen - sogar eine Ingenieurin -.
Wir neigen dazu, an ungeplante Schwangerschaften auf einer gleitenden moralischen Skala zu denken. Die gesellschaftliche Akzeptanz, sich nicht überglücklich darüber zu fühlen, ein neues Leben in die Welt zu bringen, hängt von der wahrgenommenen Fortpflanzungsfähigkeit der angehenden Eltern ab. Schwangerschaftsabbrüche werden eher akzeptiert, wenn die Frau keine andere Wahl hatte, schwanger zu werden, oder wenn sie keine andere Wahl hat, als zu kündigen (wenn sie die Schwangerschaft in Anspruch nimmt, droht ihr Leben). Weniger sozialverträglich - aber immer noch verständlich - sind Abtreibungen von sehr jungen oder sehr armen Eltern, für die die Kindererziehung einen außergewöhnlichen Kampf darstellt.
Dann gibt es Paare, die keine Kinder haben wollen, die sie nicht alle nach Disneyland bringen können. Diese Leute werden als Monster abgetan.
Irgendwo in der Mitte befinden sich die wohlhabenden Eltern, die sich große Mühe geben, um schwanger zu werden, nur um sich mit Drillingen, Vierlingen oder mehr schwanger zu finden. Da diese durch IVF induzierten Mega-Schwangerschaften riskant sind, ist es üblich, einige der Feten operativ zu eliminieren, um die Chancen der anderen zu verbessern. Es gibt sogar einen angenehmen Euphemismus ("selektive Reduktion"), um das Verfahren als akzeptable Wahl im Reproduktionsmenü zu normalisieren. Aber dieser Pass endet bei Zwillingen. Zwillinge auf einen einzigen Fötus zu reduzieren, ist eine umstrittene Entscheidung, da, wie Ruth Padawers New York Times Magazine 2011 über das Phänomen berichtet, Zwillinge nicht als riskant genug angesehen werden, wenn Mutter und Kind die Entfernung einer der beiden Föten aus medizinischer Sicht rechtfertigen. Ein Fötus zu eliminieren, um zwei andere zu retten, ist eine verständliche Entscheidung, aber die Beseitigung eines Feten von zwei kommt in den Bereich von "Sophie's Choice".
Diejenigen, die die Wahl treffen, diskutieren sie selten. Wie Padawer feststellt, "ist die Geheimhaltung bei Frauen üblich, die sich zu einem Einzelkind erniedrigen lassen. Ärzte, die das Verfahren durchführen und sich des Stigmas bewusst sind, weisen die Patienten an, vorsichtig zu sein, wenn sie ihre Entscheidung offenlegen." Einige Frauen, sagt sie, "haben so große Angst, mit Verachtung behandelt zu werden, dass sie diese Informationen sogar dem Geburtshelfer vorenthalten, der ihr Kind zur Welt bringt".
Das anonyme Ehepaar von Babble "hielt eine Reduzierung für etwa 30 Sekunden in Betracht", sagt der Vater, entschied sich jedoch letztendlich dagegen. Trotzdem hofften sie privat, dass die Ärzte eine sozial vertretbare Rechtfertigung für eine Reduzierung finden würden. Keiner kam. Das klingt ungewöhnlich krass, aber die Tiefe der Verzweiflung, die in diesem Gedankengang begraben wird, ist aufschlussreich.
Die Kultur des Schweigens um dieses Problem herum bedeutet, dass sich die Menschen nicht einmal aller reproduktiven Entscheidungen bewusst sind, die sie treffen müssen, bis sie im Sonogramm sichtbar sind. Dieses Ehepaar wurde beschämt, weil es seine unpopulären Gefühle gezeigt hatte, aber es hat potenziellen Eltern, die ihre eigenen Optionen abwägen, einen Dienst geleistet - und haben jetzt eine bessere Vorstellung davon, was sie vorhaben.
-Schiefer