Vater gewinnt Recht, seine Kinder zu impfen
Ihre Mutter glaubte, dass sie durch Impfungen Schaden nehmen würde, aber jetzt werden zwei Kinder aus Sydney geimpft, nachdem ihr Vater einen langwierigen Rechtsstreit gewonnen hatte.
Das Familiengericht wies die Behauptungen der Mutter zurück, dass die Kinder, die in diesem Jahr 14 und 12 Jahre alt werden, ein erhöhtes Risiko haben, "Impfstoffschäden" zu erleiden, was teilweise auf verschiedene Allergien zurückzuführen ist, an denen sie glaubt, dass sie leiden.
Richter Garry Foster, der in Parramatta saß, sagte, die 42-jährige Frau habe unter dem Pseudonym Frau Duke-Randall Hunderte von Dokumenten über die Impfrisiken vorgelegt, wie zum Beispiel die inzwischen völlig entlarvte Verbindung zu Autismus.
Justice Foster sagte, vieles davon sei "Kommentare, Eingaben, Irrelevanz" und Frau Duke-Randall habe sich eng auf sie konzentriert, vielleicht bis zu dem Punkt, an dem das Wohl ihrer Kinder untergeordnet wurde "".
Der Vater, Mr. Randall, 52, sagte, während seiner Ehe stimme er mit der Ansicht der Impfung von Frau Duke-Randall überein, um den Frieden im Haushalt zu gewährleisten, aber seit ihrer Scheidung im August 2011 hatte er seinen Sohn verwirklicht und Tochter verpasste außerschulische Aktivitäten, weil sie nicht immunisiert wurden.
Einige seiner Angehörigen waren nicht bereit, ihre Kinder mit seinen Kindern in Kontakt zu bringen, und er befürchtete, dass sie während eines Ausbruchs einer Infektionskrankheit von der Schule ausgeschlossen würden.
Aber er sagte, er könne einfach nicht mit [der Mutter] über die Angelegenheit verhandeln.
Während die Eltern sich um andere Themen wie das Sorgerecht und das Eigentum kämpften, hinderte das Gericht beide Elternteile daran, den Jungen und seine jüngere Schwester zu impfen, bis im Januar dieses Jahres eine dreitägige Anhörung zur Immunisierungsfrage stattfinden konnte.
Aber im letzten Monat entließ Justice Foster die Anordnung und stellte fest, dass die Mutter das Verfahren absichtlich verzögert und Anweisungen ignoriert hatte, was zu dem starken Schluss führte, dass sie dies zu ihrem eigenen Zweck getan hat, dass das Problem der Impfung so lange verzögert wird wie möglich''.
Die Mutter machte geltend, jede Verzögerung bei der Vorlage ihres Falls sei darauf zurückzuführen, dass das Gericht ihr nicht erlaubte, medizinische Beweise in Bezug auf die Anfälligkeit ihrer Kinder gegen Beeinträchtigungen durch Impfstoffe zu verwenden.
Justice Foster akzeptierte den Nachweis eines leitenden Beraters in der Immunologie unter dem Pseudonym Professor K, dass beide Kinder gesund sind und keine Allergien oder andere Kontraindikationen für eine Impfung haben.
Beide Kinder seien auf salzarmes und aminarmes Essen gehalten worden, aber als der Vater das Sorgerecht erlangte, hatten sie begonnen, sich normal zu ernähren, sagte Professor K.
Sie empfahl, die Kinder mit den routinemäßigen Impfungen aus der Kindheit auf den neuesten Stand zu bringen.