Furchtlose Rezeptzufuhr
Treffen Sie die Mütter, die gegen die "Brust ist die beste" Botschaft kämpfen.
Revolutionäre sollen nicht so aussehen. Menschen, die die Welt verändern, haben gebissene Kiefer, steife Augen und eine schwer fassbare Kraft von Macht, die durch großzügige Portionen Überzeugung aufgewirbelt wird. Lisa Watsons Augen konnten nicht als steif beschrieben werden. Sie sind funkelnd und einladend und kräuseln sich, wenn sie lacht, was sie sehr oft tut. Sie hat weiche Kurven und eine bleibende Tönung aus einem Leben, in dem sie drei Kinder im Freien gejagt hat. Sie ist keine Oxbridge-Absolventin, sondern eine Mutter, die zu Hause bleibt. Sie arbeitete im Marketing, bevor sie mit 24 Jahren ihr erstes Baby bekam. Aber von ihrem Schlafzimmer in Curra an der Sunshine Coast in Queensland arbeitet Watson ruhig daran, eine radikale Botschaft zu verbreiten, die sich ändern könnte die Welt für Millionen von Frauen. Ihr Glaube? Dass es in Ordnung ist, Ihr Kind nicht zu stillen.
Für jeden, der in den letzten 30 Jahren keine Kinder hatte, ist die Bedeutung einer solchen Aussage möglicherweise nicht offensichtlich. In einer Gesellschaft, in der alle neuen Eltern auswendig wissen, dass "Brust am besten ist", bedeutet dies, dass mit der Flaschenfütterung nichts Falsches ist, etwa so sozial akzeptabel ist, wie das Geben von Zigaretten an Ihre Kinder.
Das Stillen hat aus den dunklen Tagen der fünfziger Jahre ein spektakuläres Comeback gemacht, als den Müttern gesagt wurde, der beste Start für ihr Baby sei in einer Dose Formeln zu finden. Mehr als 19 von 20 Frauen weltweit versuchen jetzt mindestens einmal zu stillen, doppelt so viele wie vor 50 Jahren. Und es ist keine Überraschung - die brustbeste Botschaft wird von dem Moment an nach Hause getrieben, in dem eine Frau schwanger wird. "Der Schub kommt von überall", lacht Watson.
Bei ihrem ersten vorgeburtlichen Besuch wird eine schwangere Frau über die Vorteile informiert - weniger Infektionen der Ohren, Brust und Bauch, ein geringeres Risiko für SIDS, Diabetes und Fettleibigkeit sowie einen höheren IQ. Nach der Geburt ermutigen die Krankenschwestern sie zu stillen, und Stillberater stehen bereit, um bei den ersten schwierigen Problemen zu helfen, bis ein erfolgreiches "Latch-On" erreicht ist. Sobald sie zu Hause ist, wird sie die Nummer einer 24-Stunden-Still-Hotline haben, und ihre viel beschworene Version von Was erwartet, wenn Sie es erwarten, wird sie darüber informieren, dass die Krankenpflege täglich etwa 2100 Kilojoule verbrennen wird, um Brust und Eierstock zu verhindern Krebs und entwickeln diese wichtige Bindung zu ihrem Baby. Wenn sie "Stillunterstützung" bei Googles sucht, wird sie 41.900.000 Websites finden, die ihre Wahl bestätigen, sowie Tausende von Unterstützungsgruppen und Blogs, die sich der Brustpflege widmen. Bei jedem Well-Baby-Check werden Plakate an der Wand daran erinnert, dass "Brust am besten ist".
Laut Dr. Nicole Highet, der Managerin des Beyond Blue-Programms für perinatale geistige Gesundheit, ist die gutgemeinte Botschaft nun zu einem Druck auf neue Mütter geworden. Sie leitete kürzlich bahnbrechende Untersuchungen, in denen festgestellt wurde, dass dieser Druck zu einem wesentlichen Faktor für die postnatale Depression geworden ist.
"Die untersuchten Frauen sprachen über die Darstellung perfekter Mütter in den Medien, die alle stillen, und darüber, wie sie sich als Versager fühlten, wenn sie Schwierigkeiten hatten", sagt sie. "Eine Stillstandsunfähigkeit würde als weiteres Zeichen dafür angesehen, dass Sie keine" natürliche "oder" gute "Mutter sind, weil Stillen in unserer Kultur gleichbedeutend mit" guter "Mutter ist."
Wenn nicht beabsichtigt, ist das Stillen zu einem wichtigen Kennzeichen für eine gute Mutter geworden. Womit sich alle Mütter und andere messen. Die Alternative - Formel verwenden - zeichnet sich durch eine übergreifende Emotion aus: Schuld.
Vor diesem Hintergrund hat Lisa Watson letztes Jahr Bottlebabies.org ins Leben gerufen, die erste gemeinnützige Organisation der Welt, die sich mit der Unterstützung und Information von Flascheneltern beschäftigt. Obwohl die Mehrheit der Eltern weltweit zu einem bestimmten Zeitpunkt die Formel verwenden wird, betreibt Bottle Babies eine von nur zwei unabhängigen Websites, die sich mit der Unterstützung und Information von Flaschenmüttern befassen. "Das zeigt wirklich nur den Mangel an Unterstützung", sagt Watson.
Bottle Babies hält jedoch eine Flut von Veränderungen fest, die am Rande des öffentlichen Diskurses rund um das Füttern von Säuglingen angefangen haben. In Publikationen von The Spectator ("Ich beschließe, mein Baby mit der Flasche zu füttern. Überwinde es"), The Atlantic ("Vaters Fall gegen das Stillen") und die Fairfax Media-Website dailylife.com.au ("Ich hasste das Stillen"), wagen die Kommentatoren, zu behaupten, dass Muttermilch zwar zweifellos besser ist als Formel, aber das Stillen für Mutter und Kind nicht immer am besten ist.
Feministinnen wie Jessica Valenti und Elisabeth Badinter möchten, dass die Bedürfnisse von Frauen in der Stilldiskussion stärker berücksichtigt werden. Sogar der US-amerikanische Comedian Tiny Fey hat eingewogen und schlug Frauen, die sie "Zitzen-Nazis" nennt, in ihren Memoiren, Bossypants, zu . Hinzu kommt die wachsende Zahl von Facebook-Unterstützungsgruppen für die Flaschenfütterung, und das Ergebnis ist, was nur als Gegenreaktion bezeichnet werden kann, nicht gegen das Stillen, sondern gegen das, was manche als das Dogma von "Brust am besten" betrachten.
Backlash ist kein Wort, das Watson gerne benutzt. "Ich möchte nur wirklich sicherstellen, dass andere Mütter nicht so kämpfen müssen wie ich", sagt sie. Sie hatte schon immer geplant zu stillen und war am Boden zerstört, als sie aufgrund einer früheren Brustverkleinerung einfach nicht genug Milch produzieren konnte.
"Ich war so sauer, dass ich mit der Flasche ernähren musste, dass mein Partner die ersten Male meinem Baby die Flasche geben musste", erinnert sie sich. Sie spürte ein klaffendes Bedürfnis nach Unterstützung und machte sich an die Arbeit. Sieben Jahre und hunderte späte Nächte später wurde Bottle Babies geboren. Im Zentrum steht der Glaube, dass gute Erziehung nicht aus Brüsten oder Flaschen kommt: "Sie kommt aus dem Herzen und wir müssen einander als Mütter unterstützen, egal wie wir unsere Kinder bemuttern."
In ihrem Haus in einem heruntergekommenen Viertel in Los Angeles ist die Frau, die in den letzten drei Jahren fast im Alleingang "für Formulierer eingetreten ist, ohne sich darüber aufzuhalten", als Untertitel ihres Blogs proklamiert, kämpft darum, einen ruhigen Ort zum Reden zu finden. Suzanne Barston, eine kleine, vegane Mutter von zwei Kindern, ist die andere Anführerin des Pushbacks gegen "breast is best". Seit ihrem Debüt vor drei Jahren hat ihr Blog "Fearless Formula Feeder" inzwischen bis zu 3000 Besuche pro Tag aus Dutzenden von Ländern veröffentlicht und das kürzlich veröffentlichte Buch Bottled Up: Wie wir Babys füttern können, definiert Sollte nicht
Im Moment jagt dieser Powerbroker für Mami-Blogs jedoch einen Bereich, in dem ihr vierjähriger Sohn Leo, der sich vor dem Schlafengehen widersetzt, sie nicht von diesem Skype-Interview ablenken wird. Es war, erklärte sie, Leos Weigerung, sich an diesen ersten zu wenden, schickte Barston in die Welt der Formel. ("Latching on" ist medizinisch gesprochen für das Siegel, das ein Babymund um die Brustwarze bildet. Eine gute Dichtung ist für ein gutes Stillen unerlässlich.) Wie die überwiegende Mehrheit der Mütter hatte sie immer beabsichtigt zu stillen, aber wenn Leo es einfach nicht wollte Als sie saugte, pumpte sie monatelang und gab ihm ihre Muttermilch. Selbst dann hatte er Ausschläge, blutige Windeln und war "22 von 24 Stunden am Tag" krank.
Nachdem bei Leo schließlich eine Milchallergie diagnostiziert wurde, bestand die einzige Möglichkeit für Barston darin, ihn zu einer hypoallergenen Formel zu bringen. "Innerhalb von 12 Stunden hatten wir ein anderes Kind", sagt sie. "Aber als ich gewechselt habe, fand ich absolut keine Unterstützung da draußen. Ich war wirklich frustriert über die begrenzte Natur des Diskurses." Wie viele Mütter des 21. Jahrhunderts, die etwas zu sagen hatten, begann sie zu bloggen. So begann der Fearless Formula Feeder (FFF). Mit Beiträgen wie "Tipps zum Füttern der Formel - da Sie sonst nur schwer gefunden werden können", ist ihr Blog eine Mischung aus skeptischer Wissenschaft, wütender Polemik, öffentlicher Beichtstuhl und Cheerleader. Frauen, die sowohl bei FFF als auch bei Bottle Babies postieren, weinen häufig vor Erleichterung, wenn sie einen Online-Port für diejenigen suchen, die nicht stillen möchten oder wollen. "DANKE DANKE DANKE" ist ein typischer Kommentar zu FFF.
Es gibt aber auch viele Kritiker, insbesondere von Barston und ihrem Konfrontationsstil. "Ich wurde dumm genannt, das C-Wort, das B-Wort", sagt sie sachlich. "Aber für jede Hasspost bekomme ich 10 E-Mails von Menschen, denen geholfen wurde, indem sie die Geschichten anderer Frauen hören, die auch auf dem Blog sind."
Für viele ist der Weg zur Flasche ein traumatischer, mit rissigen Brustwarzen, schlaflosen Nächten und Laktationsberatern übersät. Die Befürchtung, dass flaschende Mütter faul und ignorant sind, ist oft misstrauisch und versucht oft, die Entscheidung zu rechtfertigen, anstatt sie einfach zu erklären.
Aber Kimberly Morgan, 36, ein häufiges Poster auf der Bottle-Babies-Facebook-Seite, hat nicht einmal versucht, die elf Monate alte Madeline zu stillen. Um den Punkt nach Hause zu bringen, band sie nach der Geburt ihre Brüste mit zwei Sport-BHs zusammen, sehr zum Erstaunen ihres Geburtshelfern. Morgan erklärt in einem Facebook-Interview aus ihrem Zuhause in Japan, dass das Stillen als Überlebende sexueller Übergriffe eine Horde unliebsamer Erinnerungen ausgelöst hätte.
"Um die gesündeste Mutter für mein Kind zu sein, wusste ich, dass ich sie mit der Flasche füttern musste. Körperliche Autonomie ist für mich eine große Sache, ebenso wie die Kontrolle über Entscheidungen, die meinen Körper betreffen. Ich denke, es gibt viele Frauen, die das tun fühle mich auf diese Weise, aber es ist zu peinlich, um sich zu äußern. Es gibt einen solchen Druck mit der Nachricht "Brust ist am besten", aber was ist mit der Mutter? Was ist das Beste für ihre psychische Gesundheit? "
Es gab keine traumatischen Ereignisse, die die 28-jährige Sasha Orhan dazu veranlassten, ihre drei Kinder mit Flaschen zu füttern: Sie sagt einfach, es sei nichts für sie. "Ich wollte, dass mein Körper wieder da ist und ich habe das Gefühl einfach nicht gemocht", sagt sie telefonisch von zu Hause aus an der Gold Coast.
Orhan ist mit 24 Jahren zur Welt gekommen und passt sich der Bevölkerungsgruppe an, die mit Flaschen gefüllt ist: Jüngere Frauen stillen seltener als ältere Mütter. Im Gegensatz zu vielen Frauen, die Probleme mit dem Stillen als Grund für die Verwendung der Formel beschreiben, konnte sie ihren ersten Sohn leicht stillen. "Es war alles gut, ich konnte füttern, ich hatte reichlich Milch, aber es war einfach etwas, was ich nicht wollte."
Sie sagt, sie habe es wegen des Drucks von stillenden Beratern fünf Wochen lang aufrechterhalten, fühlte sich jedoch sofort besser, als sie aufhörte, und versuchte nicht, eines ihrer nachfolgenden Kinder zu stillen. "Ich wurde von Freunden verspottet, weil ich es nicht getan habe, aber ich habe die ganze Zeit über standgehalten", sagt sie. "Ich glaube definitiv, dass die ganze Erfahrung mich zu einer stärkeren Person gemacht hat."
"Mir wurde gesagt, dass ich eine schreckliche Person bin, dass ich meinem Kind Hundefutter füttere und dass ich sehr egoistisch bin", sagt Kimberly Morgan. "Einer meiner japanischen Freunde sah mich verärgert, nachdem eine Frau mir den Hundefutterkommentar abgegeben hatte:" Mach dir keine Sorgen um sie. Sie sind so belanglos wie Radieschen. " Nun stelle ich mir eine Menge sprechender Radieschen vor, wenn Leute verrückte Kommentare oder Urteile abgeben. “
In der Mitte des letzten Jahrhunderts wurde gestillt. Ein paternalistisches Medizinsystem, Raubtierwerbung und die wachsende Zahl von Frauen, die in die Belegschaft eintreten, bedeuteten laut Statistiken der Worldn Breastfeeding Association (ABA) in den 70er Jahren, dass weniger als die Hälfte aller Worldn-Mütter nach Verlassen des Krankenhauses gestillt wurde. Ihr Wiederaufleben ist einer internationalen Kampagne zu verdanken, die von der Weltgesundheitsorganisation UNICEF, den Regierungen und den Interessengruppen des Stillens geleitet wird.
Im Herzen des Laufwerks stehen buchstäblich Tausende von Studien, die zeigen, dass gestillte Babys gesünder, intelligenter und schlanker sind als ihre mit der Flasche gefütterten Kollegen. Aber nach Ansicht der Anführer der Brust ist besten Beweis, dass die Beweise nicht so konkret sind, wie der erste Blick glauben lässt. "Wir haben eine sehr umfangreiche Forschung, die zeigt, dass gestillte Babys eine geringere Chance auf eine Reihe von Krankheiten haben, weniger auf Fettleibigkeit bei Kindern und eine bessere Chance auf einen höheren IQ. Jedoch kann keine der Studien zeigen, ob Es ist die Muttermilch, die dies tut, der Akt des Stillens oder nur die Vereinigung, ein Kind zu sein ... das ausschließlich [von seiner Mutter] gestillt wird ", sagt Barston.
Dies ist das Argument der Journalistin Hanna Rosin, deren berüchtigter Artikel aus dem Jahr 2009 für The Atlantic, "Der Fall gegen das Stillen", zunächst die Qualität der Beweise in Frage stellte und den Keim des gegenwärtigen Push-Backs gegen "Brust am besten" setzt. . Ihr Essay argumentierte, dass Frauen zwar von einem felsenfesten Beweise für das Stillen erzählt wird, "die medizinische Literatur jedoch nicht mit der populären Literatur vergleichbar ist. Sie zeigt, dass das Stillen wahrscheinlich vielleicht etwas besser ist ... A In einigen Studien zeigen sich weniger Allergien, und die nächste zeigt keinen Unterschied. Gleiches gilt für Mutter-Kind-Bindung, IQ, Leukämie, Cholesterin und Diabetes. "
Im Zentrum von Rosins Argumentation sowie des Barston und des amerikanischen Akademikers Joan Wolf, dessen Buch Is Breast Best? Der Zorn der "Lactivists" ist überall so verbreitet, dass sich stillende Mütter grundlegend von Flaschenmüttern unterscheiden. Die Forscher versuchen, die bekannten demografischen Unterschiede zu erklären - stillende Mütter sind in der Regel reicher, besser ausgebildet und gesünder - aber sie können nicht den größten Störfaktor aller Frauen erklären, nämlich die Entscheidung einer Frau, zu stillen das Stillen angesichts von Schwierigkeiten fortsetzen, kann ein höchstes Engagement für das Wohlergehen ihres Kindes zeigen, das sich auf alle Aspekte der Gesundheit und Entwicklung ihres Babys auswirken könnte. Mit anderen Worten: Stillen ist eher ein Symptom für eine bessere Mutter, als ein gesünderes Baby als Ergebnis des Stillens.
Es ist eine höchst kontroverse Idee, die von Stillexperten auf der ganzen Welt nur kurz in Mitleidenschaft gezogen wird. Eine davon ist Dr. Karleen Gribble, eine Hilfskraft an der School of Nursing and Midwifery an der University of Western Sydney, die der Meinung ist, dass die Befragung der Vorteile des Stillens ein Bewältigungsmechanismus für Frauen ist, die mit der Schuldgefühl der Verwendung von Formeln zu kämpfen haben. "Und ich denke, dass das vollkommen in Ordnung ist. Es ist ein anständiger Bewältigungsmechanismus. Das Problem ist, dass andere das aufgegriffen haben. Leute wie Joan Wolf und Hanna Rosin und jetzt Suzanne Barston, die davon genährt haben, haben die Forschung in einer Studie angesehen oberflächlicher Weg mit nicht-fachkundigem Auge und Legitimität für die Vorstellung, dass es keinen wirklichen Unterschied bei den gesundheitlichen Ergebnissen zwischen gestillten und rezeptpflichtigen Säuglingen gibt. "
Als sie zum ersten Mal mit ihrem Blog anfing, hat Barston häufig die Forschung auseinandergenommen, in der Überzeugung, dass das Anzeigen einiger Defizite die Mütter davon überzeugen könnte, dass die Säuglingsernährung nicht unumstritten ist. Nun ist sie nicht sicher, dass es die Mühe wert ist. "Ich habe einfach nicht das Gefühl, dass es irgendwo hinkommt, weil die Menschen sich einfach weigern, es zu sehen, und es ist wirklich frustrierend. Aber die andere Seite davon ist ... Stillen kann eine äußerst angenehme, lohnende, großartige Erfahrung sein. Ich bin Angst, dass man sich so sehr auf "Ist Brust wirklich am besten?" dass wir der Gesellschaft und den Unternehmen einen Grund geben, das Stillen nicht zu unterstützen, und ich denke, es ist äußerst wichtig, es zu fördern und zu schützen, es ist einfach die Art und Weise, wie wir es angehen. "
In der Welt treffen Frauen häufig auf Momente des Eiferes, wenn es um das Stillen oder um das Füttern mit der Formel geht. Zum Beispiel wurde ein Ausbilder der Worldn Breastfeeding Association heimlich in eine vorgeburtliche Klasse aufgenommen, die mit AIDS vergleichbar ist. Der ungenannte Berater erzählte angeblich einer Klasse: "AIDS zerstört Ihr Immunsystem und dann sterben Sie einfach an etwas und das passiert mit der Formel ... Alle 30 Sekunden stirbt ein Baby an Infektionen aufgrund von fehlendem Stillen und der Verwendung von Flaschen . " (Die ABA machte deutlich, dass dies nicht ihre Ansichten waren, und schickte den Berater zur Umschulung.)
Für Lisa Watson und das Bottle Babies-Team ist das Besorgnis erregendste Anliegen, die Kennzeichnung von Formulierungsdosen zu verstärken, um Warnungen vor den Gesundheitsrisiken des Stillens zu enthalten. Die Dosen tragen bereits die verbindliche Erklärung "Muttermilch ist das Beste für Babys" und die Food Standards World New Zealand, die nationale Behörde für Lebensmittelsicherheit, erhebt Stellungnahmen, ob sie explizitere Warnungen hinzufügen soll.
"Wir haben das Gefühl, dass das Aufbringen von Warnschildern auf den Dosen nur emotionale Beschwerden verursacht und die Stillrate überhaupt nicht verbessert", sagt Watson. "Einer der Befragten in einer Umfrage, die wir herausgegeben haben, sagte, dass sie einfach eine Aussage dazu hat, dass ihre Brüste nicht besser funktionieren werden."
Als Optimistin sieht sie jedoch auch in der Welt Durchbrüche für Eltern mit Flaschenfütterung. Eine ist eine kürzlich angekündigte Pilotstudie der Queensland University of Technology und der Cambridge University, um Müttern, die bereits formelfreie Konsultationen mit einem pädiatrischen Ernährungsberater durchführen, zu geben. Laut der Worldn National Infant Feeding Survey von 2010 haben 40 Prozent der Neugeborenen im Alter von nur einem Monat mindestens eine gewisse Formel und fast 80 Prozent haben es nach 12 Monaten. Trotz seiner Verbreitung gibt es nur sehr wenige Informationen und Unterstützung, um sicher zu gehen. Wenn die Rezeptur falsch zusammengestellt wird, umfassen mögliche Risiken Infektionen, Unterernährung und in extremen Fällen Tod. "Der Ratschlag auf der Dose ist wirklich nicht ausreichend", sagt QUT-Forscherin Dr. Kimberley Mallan. Lisa Watson schätzt, dass 90 Prozent der Frauen, die Bottle Babies besuchen, trotz der potenziellen Risiken nie das Flaschennahrung lernen gelernt haben.
Braucht die Stillförderung in der Welt also eine Überarbeitung? Renee Kam, Sprecherin der viktorianischen Zweigstelle der ABA, glaubt nicht: "Warum sollte die Weltregierung unser Stillen finanzieren? Warum sollten sie eine nationale Strategie für das Stillen finanzieren? Warum sollten sie Geld in die Förderung des Stillens investieren, wenn dies nicht in der Nation liegt?" Beste Interessen? Wenn wir nie über die Risiken des Stillens sprechen, dann nehmen wir Müttern wichtige Informationen über die Entscheidungsfindung. "
Nach Watsons Ansicht wird die polarisierte Version der Debatte zwischen Brust und Flasche wie der Rest der mediengetriebenen "Mumienkriege" im wirklichen Leben nicht bestätigt: "Ich denke, die Mehrheit der Menschen möchte, dass Mütter glücklich sind und gesund und Babys glücklich und gesund. Es gibt eine kleine Minderheit von Menschen, die auf einen bestimmten Weg drängen. "
Über ihrem Schreibtisch befinden sich zwei Rahmen. In einem ist ein Foto von ihrem ersten Kind, Jakob, als er drei Tage alt war. Zum anderen die Gründungsurkunde für Bottle Babies. Das Foto soll sie an ihren Kampf mit dem Stillen und die überwältigende Schuld, Formel anwenden zu müssen, erinnern. Das Zertifikat soll sie daran erinnern, wie weit sie gekommen ist. "Es ist peinlich, aber vor meinen eigenen Stillproblemen hatte ich definitiv die urteilende Einstellung:" Wenn Sie es nur schwer genug versuchen. " Deshalb beschuldige ich nicht Menschen, die leidenschaftlich sind ... weil ich mich so gefühlt habe. " Sie kichert, als sie gefragt wurde, was ihr 24-jähriges Ich, das immer nur eine stillende Mutter bleiben wollte, an die 31-jährige Lisa, die Flaschenaktivistin, denken würde. "Sie wissen nie, wohin Ihr Leben Sie führen wird. Damals, als ich all diese Selbstzweifel durchging und mich wie ein Versager fühlte, hätte ich nie gedacht, dass es mich zu dem führen würde, wo wir jetzt sind."
- Vom guten Wochenende .