Hier ist alles, was Sie über den SCOTUS Abtreibungsfall wissen müssen
Nur einen Tag, nachdem das Land den einjährigen Jahrestag der landesweiten Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe durch das Gericht gefeiert hatte, entschied das Gericht, ein Gesetz in Texas zu streichen, das bereits viele Kliniken geschlossen hatte, und machte Abtreibungen im Staat noch schwieriger. Hier ist alles, was Sie über den SCOTUS-Abtreibungsfall wissen müssen. Dies ist ein großer Sieg für Aktivisten der reproduktiven Rechte, die das Recht auf sichere und legale Abtreibungen schützen wollen. Einige hatten befürchtet, dass das niedrige Gerichtsurteil zur Aufrechterhaltung des Gesetzes im Fall eines 4-4-Spalts die Oberhand gewinnen würde, weil das Gericht jetzt acht statt neun Richter hat, aber es wurde mit einem 5-3 Urteil entschieden, um noch mehr staatliche Maßnahmen zu verhindern Kliniken vom Herunterfahren.
Das Gericht hat am 2. März in Whole Woman's Health gegen Hellerstedt Argumente angehört und am Montag entschieden, dass das zweifache texanische Gesetz HB 2 verfassungswidrig ist. Laut NBC News hatte das Gesetz die Anzahl der Kliniken im Bundesstaat von 42 auf 19 gesenkt. Das Gesetz wurde 2013 verabschiedet und schreibt vor, dass ein Abtreibungsunternehmer im Bundesstaat Privilegien in einem Krankenhaus im Umkreis von 30 Meilen einräumt der Klinik, und dass die Kliniken selbst dieselben Spezifikationen erfüllen wie Krankenhäuser - Anforderungen, die die Befürworter des Gesetzes zum Schutz der Gesundheit von Frauen anstreben. Im Gegensatz dazu hat das Zentrum für reproduktive Rechte den Schritt als "absolute Betrug" bezeichnet.
Es ist leicht zu verstehen, warum AktivistInnen mit Wahlbeteiligung das Gesetz als konservativen Versuch betrachteten, das Recht auf sichere Abtreibung unter der wegweisenden Entscheidung von 1973, Roe V. Wade, zu untergraben. Unter dem Deckmantel der Abschwächung des "fötalen Schmerzes" - eines Mythos, der ständig als Pseudowissenschaft entlarvt wurde - erließ South Carolina im Mai ein Gesetz, das die Abtreibung in der 20. Schwangerschaftswoche verbietet. Nur 1, 5 Prozent der Abtreibungen treten nach diesem Zeitraum auf, da diese Frauen laut NARAL Pro-Choice America oft "in den verzweifeltsten Umständen" sind. Die Unterstützer des Gesetzes wollen die Gesundheit von niemandem schützen; Sie arbeiten nur daran, Abtreibung zu verbieten.
Bald nachdem SCOTUS sein Urteil verkündet hatte, äußerte sich die mutmaßliche Kandidatin der US-Präsidentschaft, Hillary Clinton, zu ihrer Zustimmung:
"Sichere Abtreibung sollte ein Recht sein - nicht nur auf dem Papier, sondern in Wirklichkeit", twitterte sie und unterschrieb sogar den Tweet mit "-H", was bedeutete, dass sie ihn selbst schrieb. Und der "in der Realität" -Film ihres Gefühls ist so wichtig: The Guardian berichtete, wenn das Gericht in Texas das als HB2 bekannte Gesetz bestätigt hätte, hätte es alle außer neun der staatlichen Kliniken zum Schließen gezwungen, was es unglaublich schwierig machte und für viele Frauen zeitaufwändig, sich der medizinischen Prozedur zu unterziehen.
Der Fall gilt weithin als das wichtigste SCOTUS-Urteil über die Abtreibung seit 1992, als er feststellte, dass das staatliche Gesetz laut NBC-Nachrichten dem verfassungsmäßigen Recht einer Frau auf Abtreibung keine "unangemessene Belastung" auferlegen könne.
Die Gerechtigkeit Stephen G. Breyer schrieb die Mehrheitsmeinung und behauptete, HB 2 hätte das sicherlich getan, berichtete die New York Times :
Wir kommen zu dem Schluss, dass keine dieser Bestimmungen medizinische Leistungen bietet, die ausreichen, um die Belastungen zu belegen, die durch den jeweiligen Zugang entstehen. Jede Frau stellt ein erhebliches Hindernis in den Weg von Frauen, die eine vorzeitige Abtreibung anstreben. Jede von ihnen stellt eine unangemessene Belastung für den Zugang zur Abtreibung dar, und jede verstößt gegen die Bundesverfassung.
In der Tat haben HB-2-Gegner gesagt, dass das Gesetz unnötig und teuer ist und speziell dazu gedacht ist, sie aus dem Geschäft zu werfen. Hätte SCOTUS zu seinen Gunsten entschieden, hätten sich die Kliniken in Austin, Dallas-Fort Worth, Houston und San Antonio konzentriert, berichtete die Times . Keiner hätte westlich oder südlich von San Antonio existiert, und laut einer Aussage für die Kliniken ist dies ein geographisches Gebiet, das größer ist als Kalifornien.
Der SCOTUS-Abtreibungsfall stellt einen rechtlichen Präzedenzfall dar, der höchstwahrscheinlich andere ähnlich restriktive Gesetze in den Vereinigten Staaten blockieren wird. Selbst bei einer Justiz setzte sich das Oberste Gericht am Montag für die Rechte der Frauen ein, um ihre eigenen reproduktiven Entscheidungen sicher und legal zu kontrollieren.