#StopTheSham zeigt, warum der HB2 von Texas Frauen nicht schützt
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat am Mittwochmorgen den Fall Whole Woman's Health gegen Hellerstedt angehört, ein wegweisender Fall für Abtreibungsrechte in Texas, der dauerhafte Folgen für die gesamte Nation haben könnte. Der Fall versucht, ein Stück der texanischen Gesetzgebung, bekannt als HB2, zu blockieren, wonach Kliniken die Standards eines ambulanten chirurgischen Zentrums einhalten müssen, und auch, dass Ärzte in einem nahe gelegenen Krankenhaus Privilegien haben müssen. Diese Anforderungen haben nichts mit der Gesundheit von Frauen zu tun und alles mit der Beschränkung des Zugangs zu legalen, sicheren Abtreibungen. Der Fall hat zum Twitter-Hashtag #StopTheSham geführt, der darauf hinweist, wie HB2 die Gesundheit von Frauen tatsächlich gefährdet, anstatt sie zu schützen.
Da das Gesetz im Juli 2013 von der damaligen Regierung verabschiedet wurde. Rick Perry, mehr als die Hälfte der 41 Abtreibungsanbieter in Texas, wurde gezwungen, das System zu schließen, und die Aufrechterhaltung des Gesetzes würde laut der New York Times die Gesamtzahl der Kliniken auf nur 10 in einigen großen Ballungsräumen anhäufen . Dies würde große Teile des Staates unterlegen lassen, einschließlich eines Gebiets von der Größe Kaliforniens, wie in einem Fall in dem Fall dargelegt wurde. Viele Frauen, die Abtreibungen in Texas suchen, müssen bereits Hunderte von Kilometern zurücklegen, um Zugang zu Pflege zu erhalten, sich von der Arbeit freizugeben und Geld auszugeben, das sie sich für Reisen, Hotels und Kinderbetreuung nicht leisten können.
1992 hat der Oberste Gerichtshof den Fall Planned Parenthood vs. Casey angehört und in seiner Entscheidung darauf hingewiesen, dass Staaten nicht das Recht haben, das verfassungsmäßige Recht von Frauen auf Abtreibung unangemessen zu belasten. Der Gerichtshof definierte unangemessene Belastungen als "unnötige Gesundheitsvorschriften, die den Zweck haben oder bewirken, dass eine Frau, die eine Abtreibung sucht, ein erhebliches Hindernis darstellt". HB2 ist die Definition von unangemessenen Belastungen, da Abtreibungen nicht unbedingt in einem Mini-Krankenhaus durchgeführt werden müssen, um sicher zu sein. Wenn ein Patient in ein Krankenhaus eingeliefert werden muss, kann er einfach einen Krankenwagen rufen. von einem mit diesem Krankenhaus verbundenen Arzt begleitet zu werden, ist unnötig und ehrlich gesagt, absurd. Die Aufrechterhaltung des Gesetzes würde auch andere Staaten, die gegen den Wahlgesetzgeber stehen, dazu anhalten, eigene restriktive Gesetze zu schaffen.
Der amerikanische Kongress der Geburtshelfer und Gynäkologen veröffentlichte eine Erklärung, als HB2 eingeführt wurde. Er sagte, er beabsichtige, "die reproduktiven Rechte von Frauen in Texas durch eine Reihe von Anforderungen einzuschränken, die die medizinische Praxis falsch regulieren und die Beziehung zwischen Patient und Arzt beeinträchtigen". Lisa M. Hollier, MD, MPH, Vorsitzender des Distrikts von ACOG, sagte, dass die Gesetzesvorlage "nicht auf soliden wissenschaftlichen Erkenntnissen beruht". Die Erklärung wies auch darauf hin, dass das Risiko schwerwiegender Komplikationen nach einem Schwangerschaftsabbruch weniger als 0, 5 Prozent beträgt.
Vermont Sen. Bernie Sanders hat am späten Mittwochmorgen eine Reihe von #StopTheSham-Tweets getwittert und mit seiner Feststellung verbunden, dass "der Oberste Gerichtshof bekräftigen muss, dass der Zugang zu einer sicheren und legalen Abtreibung das verfassungsmäßige Recht einer Frau ist, ein Recht, das nicht sein kann von extremen rechten Politikern blockiert. " Wisconsin Senator Tammy Baldwin und Washington Senator Patty Murray haben ebenfalls getwittert, um HB2 zu stürzen. Kurioserweise gibt es von der ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton kein Wort zur Presse. Hoffen wir, dass sie sich bald meldet.