Warum schnelle und einfache Anpassungen nicht immer am besten sind
Stellen Sie sich vor, Ihr Kind wäre für einen Moment verschwunden. Sicherlich würden Sie erwarten, dass kein Stein unversucht gelassen wird, um sie zu finden - selbst wenn dies sechs Monate, ein Jahr, zwei Jahre oder noch mehr dauert.
Aber wie würden Sie sich fühlen, wenn Ihr Kind dauerhaft einer anderen Person übergeben würde, bevor dies geschah? Genau das passiert vielen Familien auf der ganzen Welt. Eltern werden von Personalverantwortlichen ins Visier genommen, und Kinder werden gekauft oder gestohlen und verkauft. Andere Kinder werden verloren, durch Krieg oder Katastrophe getrennt oder zur vorübergehenden Verwahrung in Kinderheimen gelassen.
Im Mai startete Premierminister Tony Abbott eine neue Regierungsbehörde und Website, die die internationale Adoption fördert, und wiederholte die zweifelhafte Behauptung, es gebe "Millionen von Kindern in Waisenhäusern in Übersee, die gerne Eltern hätten". Es ist Teil eines Multi-Millionen-Dollar-Services für angehende und adoptierende Eltern, die die Adoption von Kindern aus Übersee beschleunigen wollen.
Die Website erneuert, was potenzielle und Adoptiveltern durch Bundes- und Bundesbehörden bereits wissen. Es gibt keine Informationen für erwachsene internationale Adoptierte, keine zusätzliche Unterstützung nach der Adoption, keine Forschungspublikationen - abgesehen von den Jahresberichten des Worldn Institute of Health and Welfare - und keine Informationen darüber, wer dieses Call Center besetzt. Alles in allem ist es eine kostspielige Übung für nicht viel Rendite.
Der gleiche Druck, den wir in der Welt sehen, ist auf internationaler Ebene stärker. Viele nationale Regierungen und Adoptionsagenturen haben sich seit über 60 Jahren nicht darauf konzentriert, Kinder mit ihren Familien zu vereinigen. Stattdessen war es das Ziel, Kinder so schnell wie möglich zu adoptieren.
Im Laufe der Jahre haben viele Fälle gezeigt, dass Familien, die ihre Kinder finden, nicht zurückkehren, wenn die Trennung durch Adoption dauerhaft gemacht wird. Diese Fälle werden komplizierter und unlösbarer, je älter die Kinder werden.
"Schnell und einfach" läuft gegen den richtigen Prozess
Der in den Bestimmungen des Haager Übereinkommens festgelegte Grundsatz der Adoption verlangt, dass die Regierungen zunächst Lösungen für das Land in Betracht ziehen. Dies ist eines der Themen, die auf der Sitzung der Sonderkommission im Juni 2015 erörtert werden sollen.
Gemäß der Konvention über die Rechte des Kindes haben Kinder ein Recht auf Erziehung durch ihre Familien, Familien haben Anspruch auf Unterstützung, und es muss eine geeignete alternative Betreuung im Land bereitgestellt werden.
Wenn internationale Adoption eine Option ist, wird die Wiedervereinigung, wenn überhaupt, in der Regel nicht umfassend verfolgt. Wenn Sie die Familie des Kindes nicht finden oder nicht unterstützen, wird das grüne Licht für Adoptionen aktiviert. Zu diesem Zweck werden Kinder auf Papier zu "verlassenen" oder "Waisen".
Für viele wird die Adoptionskonvention als ein Mittel zur schnellen Adoption interpretiert. Wenn die Wiedervereinigung mit Familienmitgliedern zu lange dauert, kann eine Adoption in Betracht gezogen werden.
Das Recht eines Kindes auf seine Familie wird oft durch eine westliche Sicht auf das, was "Familie" bedeutet, und ein Gefühl der Dringlichkeit nach Dauerhaftigkeit durch Adoption überschattet. Die internationale Adoption im "besten Interesse" von Kindern ist gut ausgestattet.
Dies stellt komplexe Fragen. Kinder sollten Stabilität haben, aber es gibt andere Möglichkeiten, gute Fürsorge und Stabilität bereitzustellen, bis die Notwendigkeit einer Adoption richtig festgelegt ist. Das Mantra von "Kinder, die eine dauerhafte Familie suchen" wird häufig in Adoptionskreisen verwendet, um die Adoption zu rechtfertigen, aber ab wann bedeutet "permanente Familie" nicht mehr die eigene Familie? Es ist wichtig, dass Kinder nicht legal von ihren Familien und Ländern getrennt werden, bis alle Wege, einschließlich der Familienhilfe, rechtmäßig erschöpft sind.
Die Adoption als Dauerlösung scheint unter Ausschluss aller anderen eine religiöse Inbrunst angenommen zu haben. Aber eine Größe passt nicht allen.
Dies ist eine komprimierte Version eines Artikels, der zum ersten Mal auf The Conversation erschien. Lesen Sie den vollständigen Artikel hier.
Patricia Fronek ist Dozentin an der School of Human Services und der Sozialen Arbeit der Griffith University.