8 großartige Zitate aus dem Urteil über die Abtreibung des Obersten Gerichtshofs, aus dem hervorgeht, warum Einschränkungen BS sind

Inhalt:

• Breyer über die Zulassungsvoraussetzungen
• Breyer über die Anzahl der Kliniken in Texas
• Breyer über die Kosten der Anforderungen
• Breyer zur Verfassungswidrigkeit
• Ginsburg über die Straßensperren von Texas zum Gesundheitswesen
• Ginsburgs Hauptkritik

Am Montag hat der Oberste Gerichtshof die wichtigsten Teile des Hausgesetzes 2 von Texas niedergeschlagen, eine Maßnahme, die teure und logistisch schwierige Anforderungen für Abtreibungskliniken erfordert hätte und die meisten der im Bundesstaat verbleibenden tatsächlich geschlossen hätte. Dieses Urteil im Fall von Whole Woman's Health gegen Hellerstedt ist ein historischer Sieg für die Fortpflanzungsrechte, und die Mehrheitsmeinung hat definitiv einen triumphalen Ton. Das 107-seitige Dokument wurde von Richter Stephen Breyer verfasst und enthält die herrlich übereinstimmende Meinung von Richterin Ruth Bader Ginsburg. Wenn Sie etwas Inspiration brauchen, hier die acht besten Zitate aus dem Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Abtreibung.

Obwohl der Oberste Gerichtshof nur ein Mitglied hatte, gelang es den Richtern zu einem klaren Urteil. Seit dem Tod von Justiz Antonin Scalia hat der Oberste Gerichtshof eine Reihe von Fällen weitergeleitet oder befindet sich in einer Sackgasse. Nicht so bei diesem Fall. Laut Slate stimmten die Mitglieder des Obersten Gerichtshofs mit 5: 3 gegen das Gesetz. Ohne auf die lange Liste der Besonderheiten einzugehen, hätte der Gesetzesentwurf verlangt, dass ein Arzt, der eine Abtreibung durchführt, Patienten in ein Krankenhaus im Umkreis von 50 Kilometern aufnehmen kann und eine Reihe strenger Standards für chirurgische Zentren erfüllt, auch wenn eine Abtreibung nicht erfolgt als chirurgischer Eingriff betrachtet. Hätte es gestanden, hätten laut The Atlantic nur 10 Abtreibungskliniken im riesigen Bundesstaat Texas geöffnet. Dieses Urteil beweist, dass ein Großteil der von der Landesregierung erhobenen Kritik an der Sicherheit von Abtreibungs- und Abtreibungskliniken nicht sachlich war, sondern eine manipulative und gefährliche Taktik war, um Frauen den Zugang zu einem Verfassungsrecht zu verweigern.

Breyer über die Zulassungsvoraussetzungen

Die Mehrheitsmeinung von Breyer ist voll von Edelsteinen, aber hier ist ein großartiger Moment, als er die texanische Staatsregierung niederschlägt, laut der Fallbeschreibung im SCOTUS-Blog:

Wir haben in Texas keinen Beweis gefunden, der dies im Vergleich zu früheren Gesetzen zeigt

Mit dem neuen Gesetz wurde das berechtigte Interesse von Texas am Schutz der Gesundheit von Frauen gefördert. Grundsätzlich versucht Texas, die Gesundheit von Frauen nicht zu gefährden, und muss Frauen dazu zwingen, lange Distanzen zu unternehmen, um Abbrüche in überfüllten Kapazitäten zu bekommen.

Patienten, die diese Leistungen in Anspruch nehmen, erhalten seltener so viel individuelle Aufmerksamkeit, ernsthafte Konversation und emotionale Unterstützung, die Ärzte in weniger besteuerten Einrichtungen angeboten haben.

Breyer über die Anzahl der Kliniken in Texas

Breyer legte dar, wie dieses Gesetz den Zugang von Texas-Frauen zu medizinischen Fachkräften beeinträchtigen würde. Die von ihm zitierten prozentualen Erhöhungen unterstreichen die schlimmen Folgen dieser Gesetzesvorlage.

Auf der Grundlage der Feststellungen der Parteien, der Stellungnahmen von Sachverständigen sowie der Gutachten von Sachverständigen und anderen Sachverständigen gelangte das Bezirksgericht zu umfassenden Feststellungen, unter anderem zu folgenden Punkten: Als mit der Durchsetzung der Zulassungsvoraussetzung begonnen wurde, sank die Zahl der Einrichtungen, die Abtreibungen ermöglichten die Hälfte von etwa 40 bis etwa 20; Diese Abnahme der geografischen Verteilung bedeutet, dass sich die Zahl der Frauen im gebärfähigen Alter, die mehr als 80 Kilometer von einer Klinik entfernt leben, verdoppelt hat, die Zahl der über 150 Kilometer entfernten Personen um 150% gestiegen ist und die Anzahl der mehr als 150 Kilometer entfernten Frauen um mehr als 150 Prozent liegt 350% und die Zahl der Einwohner, die mehr als 200 Meilen entfernt sind, um etwa 2.800%.

Breyer über die Kosten der Anforderungen

Breyer scheiterte, wie viel es kleine Abtreibungskliniken gekostet hätte, um die strengen chirurgischen Anforderungen des Staates einzuhalten. Die Last wäre der Todesstoß für die Mehrheit der ländlichen Kliniken gewesen. Er schrieb:

... vor der Passage von HB 2 war die Abtreibung ein äußerst sicheres Verfahren mit sehr geringen Komplikationsraten und praktisch ohne Todesfälle; es war auch sicherer als viele üblichere Verfahren, die nicht demselben Regulierungsniveau unterliegen; Die Kosten für die Einhaltung der Anforderungen des chirurgischen Zentrums würden höchstwahrscheinlich 1, 5 bis 3 Millionen US-Dollar pro Klinik übersteigen.

Breyer zur Verfassungswidrigkeit

Breyer hielt sein Argument wegen der mangelnden Sorgfalt nicht auf. Er beschrieb ausführlich, wie die Texas-Rechnung nicht nur ungerecht, sondern verfassungswidrig ist. Er schrieb nach dem Auftrag:

Sowohl die Zulassungsvoraussetzungen als auch die Anforderungen des chirurgischen Zentrums stellen ein erhebliches Hindernis auf dem Weg von Frauen dar, die eine vorzeitige Abtreibung anstreben, den Zugang zu Abtreibungen unangemessen belasten und somit gegen die Verfassung verstoßen.

Er fasste es am Ende seiner Auseinandersetzung zusammen.

In den Akten gibt es zahlreiche Belege, die die Feststellungen des Amtsgerichts belegen, wonach die gesetzlichen Bestimmungen, nach denen alle Abtreibungsmöglichkeiten alle Standards des Operationszentrums erfüllen müssen, den Patienten nicht nutzen und nicht notwendig sind.

Ginsburg über die Straßensperren von Texas zum Gesundheitswesen

Ginsburg ist seit langem ein Befürworter der Gesundheit von Frauen, und ihre übereinstimmende Meinung, obwohl kurz, war stark und rücksichtslos in ihrer Kritik an den Handlungen von Texas. Sie schrieb nach dem Auftrag:

Es ist kein rationaler Glaube, dass HB 2 die Gesundheit von Frauen wirklich schützen kann, und sicher ist, dass das Gesetz "es ihnen einfach erschweren würde, Abtreibungen zu erlangen".

Sie fuhr fort zu schreiben,

Wenn ein Staat den Zugang zu sicheren und legalen Verfahren stark einschränkt, können Frauen unter verzweifelten Umständen auf unlizenzierte Schurken, Faute de Mieux, zurückgreifen, die ein hohes Risiko für ihre Gesundheit und Sicherheit darstellen.

Ginsburgs Hauptkritik

Ginsburgs letzter Schlag war schnell und unbestreitbar. Sie schrieb die Gesetze "wie HB 2, die" wenig oder nichts für die Gesundheit tun, sondern Hindernisse für die Abtreibung streuen ", die gerichtliche Kontrolle nicht überleben können.

Diese Entscheidung ist ein dringend benötigter Sieg in den Kämpfen um gleichberechtigten Zugang zur Gesundheitsfürsorge und zu den Frauenrechten, aber es bleibt noch viel zu tun. Der Präzedenzfall, den es setzt, wird andere Staaten daran hindern, ähnlich ungesetzliche Straßensperren zur Abtreibung und zum Recht der Frauen zu führen.