Zu jung f├╝r die Kindertagesst├Ątte?

Inhalt:

Mia Freedman fragt sich, ob wir zu schnell jemanden niederbr├╝llen, der Dinge ├╝ber Elternschaft sagt, die wir nicht h├Âren wollen.

Wo ist das gr├╝ne Schaf? Wenn Sie diese Frage beantworten k├Ânnen, war Ihnen der Name Mem Fox bekannt, ehe sie k├╝rzlich mit den Kommentaren ├╝ber Babys, die in eine lange Tagesbetreuung eingewiesen wurden, in die Nachrichten sprudelte.

  • In Lob des Tagespflegepersonals
  • Als wohl ber├╝hmtester Kinderbuchautor der Welt hat Mem einen z├Ąrtlichen Platz im Herzen vieler Eltern - auch wenn wir sie manchmal schweigend verfluchen, wenn sie Possum Magic laut f├╝r die vierzigste Nacht in einer Reihe lesen.

    Aber es war eine andere Art Fluchen, die diesen Monat ausbrach. Einer mit weit mehr Vitriol dahinter. Als sie sich angegriffen und betrogen f├╝hlten, spuckten viele berufst├Ątige M├╝tter bei Mem Fox ├╝ber die Seiten der Zeitungen und die Radiosender des Talkback-Radios Gift aus.

    Lassen Sie uns zuerst zusammenfassen, was sie tats├Ąchlich gesagt hat:

    "Ich wei├č nicht, warum manche Leute ├╝berhaupt Kinder haben, wenn sie wissen, dass sie nur ein paar Wochen frei nehmen k├Ânnen.

    "Ich wei├č, Sie wollen ein Kind, und Sie haben jedes Recht, ein Kind zu wollen, aber will das Kind Sie, wenn Sie es nach sechs Wochen in die Kinderbetreuung bringen? Ich glaube nicht, dass das Kind Sie m├Âchte, dass Sie es sagen die ehrliche Wahrheit
    ... erkennen sie, dass ein Kind mehr als alles andere auf der Welt braucht? Das Kind will nur festgehalten werden, es will Aufmerksamkeit haben, das Zentrum eines Universums sein. "

    Ihre Kommentare wurden vielfach berichtet, wiederholt, falsch berichtet und falsch interpretiert (es war sicherlich nicht hilfreich, dass sie es verglich, ein kleines Baby in einer langen Kindertagesst├Ątte mit Kindesmissbrauch zu verbringen, eine ungl├╝ckliche Wortwahl, die viele Menschen verst├Ąndlicherweise als beleidigend empfanden).

    Die Reaktion war schnell und heftig. "Wie kannst du es wagen, dass wir uns schuldiger f├╝hlen als wir es schon tun?" geschulterte berufst├Ątige M├╝tter. "Ist unser Leben logistisch und emotional nicht hart genug, ohne dass Sie sich die Nase reiben, weil wir unseren Kindern Schaden zuf├╝gen k├Ânnten?"

    Der legend├Ąre Worldn-Karikaturist Michael Leunig ver├Âffentlichte 1995 eine nahezu identische Kritik an berufst├Ątigen M├╝ttern in Form einer verheerenden Zeitungskarikatur. Es hie├č "Gedanken eines Babys, das in einer Kindertagesst├Ątte liegt" und formulierte die vorgestellte Verwirrung und Verzweiflung eines in Pflege gebrachten Babys.

    W├Ąhrend das Cartoon-Baby verzweifelt darum bem├╝ht war zu verstehen, warum es von der Person, die es auf der Welt (seiner Mutter) am meisten liebte, aufgegeben wurde, weigerte es sich loyal, schlecht von ihr zu denken.

    Es war ergreifend und das Herz brach. Und es formuliert den Albtraum jedes Elternteils, der sein Kind verlassen hat, um zur Arbeit zu gehen.

    Ihre Ver├Âffentlichung l├Âste eine Wutexplosion von Feministinnen und berufst├Ątigen M├╝ttern aus, die sich von jemandem, der sie - wie Fox - als ideologischen Verb├╝ndeten betrachtet hatten, als verunglimpft und betrogen f├╝hlte.

    Zu Hause, als ich mein neues Baby stillte, beobachtete ich leise von der Seitenlinie aus, wie die Mem Fox-Kontroverse ausbrach. Und ich war ├╝berrascht zu bemerken, wie anders meine Reaktion von der war, die sie vor einigen Jahren gehabt haben k├Ânnte.

    Damals arbeitete ich Vollzeit, mein Kind ging mehrere Tage in der Woche in die Tagespflege, und ich w├Ąre aggressiv bei jeder wahrgenommenen Kritik an berufst├Ątigen Eltern aufgetaucht.

    Aber jetzt? Jetzt, in einer anderen Phase meines Berufslebens, konnte ich das, was Mem Fox sagte, ohne defensiv zu verstehen, in mir aufnehmen und ich konnte nicht anders, als mich mit ihrem grundlegenden Punkt einverstanden zu erkl├Ąren.

    Entfernen Sie die Hysterie, und Fox hat einfach das Offensichtliche gesagt: Es ist nicht im besten Interesse eines Babys, einige Wochen nach der Geburt in eine lange Tagesbetreuung zu kommen.

    Ist das so schockierend zu sagen? Ja, nat├╝rlich gibt es viele schlimmere Dinge - wie Kindesmissbrauch, Hunger und Vernachl├Ąssigung. Es ist jedoch unm├Âglich zu argumentieren, dass eine lange Tagesbetreuung ein ideales Erlebnis f├╝r ein sechs Wochen altes Baby ist.

    Gibt es eine Mutter, die an etwas anderes glaubt? Wenn ja, scherzt sie sich. Sicher, es gibt manchmal Gr├╝nde daf├╝r. Manchmal haben Eltern m├Âglicherweise keine andere Wahl und das macht sie sicherlich nicht zu einer schlechten Person.

    Aber bitte, wenn es um Neugeborene geht, geben wir nicht vor, dass die formelle Gruppenbetreuung (egal wie hoch die Qualit├Ąt ist) besser ist als die Einzelbetreuung durch einen regul├Ąren Hausarzt zu Hause.

    Warum also die Emp├Ârung? Warum zielt das Gift auf Mem Fox und Michael Leunig, weil es auf das Offensichtliche hingewiesen hat? Ist es einfach so, dass, wenn jemand es wagt, einen Spiegel vor unseren Entscheidungen zu halten und wir das, was wir sehen, nicht m├Âgen, schlagen wir auf sie ein? Ist es einfacher, sie als den Schurken einzusetzen, anstatt unsere eigenen Handlungen in Frage zu stellen?

    Ist es uns erlaubt, uns mit Schuld gnadenlos zu peitschen, aber wenn jemand anderes diese Schuldblase sticht, werden wir sie daf├╝r beleidigen, weil es einfach zu schmerzhaft ist?

    Viele der Argumente gegen Fox in diesem Monat beziehen sich auf die vielen Vorteile der Kinderbetreuung, z. B. verbesserte soziale F├Ąhigkeiten usw. Dies l├Ąsst den Punkt verfehlen.

    Weder Fox noch Leunig sprachen ├╝ber das Grundkonzept der Kinderbetreuung f├╝r ├Ąltere Babys und Kinder sowie ├╝ber das Arbeitsrecht der Eltern. Sie sagten einfach: "Wenn Sie ein Baby haben und es sofort in Pflege nehmen wollen, ist das im besten Interesse Ihres Babys?"

    Als Feministinnen und berufst├Ątige M├╝tter sollten wir diese Frage sicherlich nicht so bedrohlich finden, dass wir ├Ąrgerlich verlangen, dass sie niemals gestellt wird.

    Der entscheidende Punkt ist nat├╝rlich, dass es f├╝r manche Menschen eine finanzielle Notwendigkeit ist, ein Baby in eine lange Kindertagesst├Ątte zu bringen, keine philosophische Entscheidung. Ohne bezahlten Elternurlaub haben viele Eltern keine andere Wahl, als zur Arbeit zur├╝ckzukehren.

    Dieser Punkt ist lebenswichtig und g├╝ltig. Was mich verbl├╝fft, ist der Grund, warum wir darauf bestehen, w├╝tend aufeinander zu sein und auf jeden, der es wagt, berufst├Ątige Eltern zu kritisieren, anstatt unseren ├ärger auf eine andere Regierung zu richten, die sich r├╝cksichtslos geweigert hat, dieses Problem anzusprechen.

    Warum rufen wir Mem Fox herunter, weil wir auf das Offensichtliche hingewiesen haben? Warum schreien wir nicht nach Kevin Rudd, dass er nicht einmal bezahlten Elternurlaub auf seine politische Agenda setzt?

    Eines der ersten - und besten - Dinge, die die Rudd-Regierung tat, war, die gestohlene Generation zu entschuldigen.

    Aber was ist mit den Babys, deren erste Wochen und Monate "gestohlen" wurden (und ich verwende diesen Begriff locker und ohne Respekt gegen├╝ber den eingeborenen Worldns, die tats├Ąchlich gestohlen wurden) von Eltern, die vorzeitig zur Arbeit zur├╝ckkehren mussten, um ihre Familie zu ern├Ąhren und zu bezahlen die Miete?

    Wird ein zuk├╝nftiger Premierminister gezwungen sein, sich bei ihnen zu entschuldigen? Werden wir auf die entsetzliche Unf├Ąhigkeit der Welt zur├╝ckblicken, mit Scham und Peinlichkeit einen bezahlten Elternurlaub zu implementieren?

    Und werden unsere Kinder und Enkelkinder uns fragen, warum wir nicht lauter geschrien haben - nicht einander, sondern den Politikern und Gesch├Ąftsf├╝hrern, die es schaffen k├Ânnten?

    Was denkst du ├╝ber Mem Fox 'Kommentare? Wie jung ist zu jung f├╝r die Tagespflege?

    Chat dar├╝ber

    Vorherige Artikel N├Ąchster Artikel

    Empfehlungen M├╝tter