Das Argument gegen die Lockerung internationaler Adoptionsgesetze
Es scheint ein völlig logisches Argument zu sein. Es gibt Hunderttausende, Millionen sogar von verwaisten Kindern auf der ganzen Welt, die liebevolle Eltern brauchen. Es gibt zahlreiche Paare in der Welt, die diesen Kindern unbedingt ein Zuhause geben wollen. Warum also nicht die internationalen Adoptionsgesetze lockern?
Premierminister Tony Abbott hat am Dienstag angekündigt, die Regierung werde die Bürokratie abbauen, mit der viele Familien konfrontiert sind, als sie aus Südkorea, Taiwan und Äthiopien adoptiert wurden. Im Juni 2012 schloss World sein internationales Adoptionsprogramm mit Äthiopien ab. Es wurde allgemein als das komplexeste, unvorhersehbarste und schwierigste Land angesehen, nachdem es mehrere Jahre lang Probleme mit dem Programm hatte.
Die jüngsten Adoptionsreformen gehen auf eine sechsjährige Kampagne zurück, die von Deborah Lee Furness und Hugh Jackman geführt wird, die zwei Adoptivkinder haben. Furness sagte, die Adoptionsgesetze der Welt seien zutiefst fehlerhaft und die Welt habe "eine Anti-Adoptionskultur".
Als Berufstätiger, der potenzielle Eltern bewertet, Kinder aus Übersee zu adoptieren, bin ich besorgt, dass die Nuancen dieser Debatte vermisst werden. Wir haben uns für die Rhetorik entschieden, dass es viele verwaiste Kinder gibt und zahlreiche Eltern, die sie adoptieren möchten. Warum also nicht den Prozess erleichtern? Aber diese Gleichung ist nicht zwangsläufig.
Erstens müssen wir daran denken, dass es bei der internationalen Adoption darum geht, Eltern für Kinder zu finden. Nicht umgekehrt. Es geht nicht darum, Kinder für potentielle Eltern zu finden. Bevor Kinder von ausländischen Eltern adoptiert werden können, müssen alle Wege in ihrem Geburtsland erkundet werden. Und das kann Zeit brauchen. Es kann Jahre dauern.
World ist Unterzeichner des Haager Übereinkommens zum Schutz von Kindern und zur Zusammenarbeit bei der internationalen Adoption (1993), das sicherstellen soll, dass die am stärksten benachteiligten und schwächsten Kinder mit den am besten geeigneten und geeigneten Adoptiveltern in Verbindung gebracht werden. Nach meiner Erfahrung wünschen die meisten Familien ein sehr junges, gesundes Kind, normalerweise unter zwei Jahren. Natürlich ist daran nichts auszusetzen, aber dies sind nicht die am stärksten benachteiligten Kinder.
Zweitens können viele gesunde Kinder unter zwei Jahren in ihren Geburtsländern untergebracht werden, und so sollte es sein. Viele Länderprogramme in Übersee wie China fordern, dass potenzielle Paare erwägen, Kinder mit einer Reihe komplexer medizinischer und psychosozialer Bedürfnisse zu adoptieren, einschließlich älterer Kinder und Geschwistergruppen. Verständlicherweise halten viele Paare dies für eine Herausforderung, die sie meistern können.
Ich muss zugeben, dass der Weg zur internationalen Adoption in den letzten Jahren schwieriger war als in der Vergangenheit. Ich habe mit Paaren gearbeitet, die seit sieben oder mehr Jahren darauf warten, dass ein Kind bei ihnen untergebracht wird. Sie haben die ganze Zeit am Rande der Hoffnung gelebt. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass in einigen Familien jedes Mal, wenn das Telefon klingelt, sie sich fragen, ob es Nachrichten über ein Kind gibt. Ich kenne eine Familie, die nicht für die gesamte Wartezeit Urlaub gemacht hat (seit nunmehr sechs Jahren), weil sie "den Anruf nicht verpassen" wollte. Dies sind gute Menschen, die ein Kind lieben und pflegen wollen. Es ist nicht so, dass wir keine Kinder bei diesen Paaren unterbringen wollen, es ist einfach so, dass nicht so viele Kinder in Waisenhäusern zur Verfügung stehen, die alle Kriterien erfüllen.
Ich habe mit Eltern gearbeitet, die einfach außergewöhnlich sind. Eine Mutter verpflichtete sich, fließend Koreanisch zu sprechen, damit sie zu Hause die Sprache sprechen und ihre jungen Söhne in ihr Geburtsland zurückbringen konnte. Eines Tages sagte sie in Tränen zu mir: "Meine Kinder verdienen es, die Sprache zu kennen, die ihre Mutter sprach."
Ein anderes Ehepaar mit drei Adoptivkindern wollte ein viertes Kind adoptieren und erklärte, wie sie in das Geburtsland ihrer Kinder gereist waren und dort ein Jahr lang gelebt hatten, freiwillig gearbeitet hatten und mehr über die Geburtskultur ihrer Kinder erfahren hatten. "Es erlaubte unseren Kindern, ihre Anfänge zu setzen", sagte der Vater. „Nachdem wir von der Reise zurückgekehrt waren und sie die Armut gesehen und erlebt hatten, hatten sie nicht so viele Fragen, warum ihre Eltern sie nicht gewollt hätten.“ Eine andere Mutter erzählte mir, dass ihre Tochter ständig erzählte, wie viel Glück sie hatte war angenommen worden. "Die Leute sagten ihr, dass sie dankbar sein sollte, dass wir sie aufgenommen haben", sagte die Mutter, "aber es ist ihr Recht, Eltern zu haben, wir sind die Glücklichen."
Die Welt versucht nicht absichtlich, unfruchtbare Paare oder diejenigen, die aus dem Ausland adoptieren möchten, zu behindern, sondern das Gesetz ist bestrebt, die Rechte von leiblichen Eltern zu gewährleisten und die besten Interessen gefährdeter Kinder zu schützen. Untersuchungen haben ergeben, dass Adoptivkinder in psychiatrischen Einrichtungen überrepräsentiert sind und sich oft als Fremde in ihren Adoptivfamilien fühlen.
Ja, es gibt bürokratische Labyrinthe, die verhandelt werden müssen, aber meiner Erfahrung nach sind die meisten von ihnen, obwohl sie gestrafft werden könnten, da, um das Kind zu schützen. Wir müssen bedenken, dass die große Mehrheit dieser Kinder ihre geborenen Eltern niemals kennenlernen wird. Die erste Lebenserfahrung dieser Kinder ist ein Verlust, und außergewöhnliche Adoptiveltern brauchen sie, um diese Kinder dort zu treffen, wo sie sich aufhalten, ihre Schwierigkeiten und ihre Geschichte zu halten und mit ihnen spazieren zu gehen. Deshalb müssen wir sehr sorgfältig in eine neue Ära der Adoptionsreform einsteigen.