Hebammen befanden sich, um das Überleben der Babys zu unterstützen
Frauen, die eher von Hebammen als von Hausärzten oder Geburtshelfern betreut werden, verlieren ihre Babys in den ersten sechs Monaten ihrer Schwangerschaft seltener. Dies hat eine internationale Überprüfung der Mutterschaftsleistungen ergeben.
Die Forscher gaben keine Gründe für den Schockbefund aus einer Analyse von elf Studien, an denen mehr als 12.200 Frauen in vier Ländern beteiligt waren. Eine Sprecherin des Worldn College of Midwives, Hannah Dahlen, sagte, dass Frauen, die während der Schwangerschaft von derselben Hebamme gesehen wurden, Geburt und Geburt fühlten sich normalerweise stärker unterstützt und weniger ängstlich, was zu einem geringeren Fehlgeburtsrisiko führte.
Diese Erklärung hat das Royal Worldn and New Zealand College für Geburtshelfer und Gynäkologen frustriert, wonach seine Mitglieder ihren Patienten das gleiche Maß an kontinuierlicher Betreuung bieten und nicht für Fehlgeburten oder Totgeburten verantwortlich gemacht werden können, die so früh in der Schwangerschaft aufgetreten sind.
"Ein Drittel der Frauen sieht private Geburtshelfer, und wir alle geben kontinuierliche Pflege", sagte die Präsidentin der Hochschule, Christine Tippett, gestern.
"Ich bin rund um die Uhr an sieben Tagen in der Woche auf Abruf und gebe rund 90 Prozent meiner Frauen ab. Ich denke, dass es einen sehr langen Bogen gibt, um Fehlgeburten vor 24 Wochen mit kontinuierlicher Pflege zu verbinden. Die meisten Fehlgeburten treten auf fötale oder chromosomale Anomalien, und es gibt keine Belege dafür, dass die Art der Behandlung einen Unterschied macht. "
Die Analyse, die weltweit die größte ist, stellte auch fest, dass Frauen in Hebammen-geführten Pflegemodellen während der Schwangerschaft seltener in ein Krankenhaus eingeliefert wurden, instrumentelle Entbindungen, Episiotomien oder Analgesie hatten und eher spontan vaginal waren Geburten, fühlen sich während der Wehen unter Kontrolle und können das Stillen besser einleiten.
Dr. Dahlen sagte, die Analyse, die von der Cochrane-Kollaboration veröffentlicht wurde, betrachtete den Goldstandard für die Bewertung medizinischer Beweise und bewies, dass von der Hebamme geleitete Behandlungsmodelle keine nachteiligen Ergebnisse und viele Vorteile hatten.
"Wenn dies eine Tablette wäre, wäre es obligatorisch, dass alle Frauen es haben, aber stattdessen müssen wir uns mit all diesem Leichentuch von Geburtshelfern befassen. Jetzt wissen wir, dass die Beweise für ihre Behauptungen einfach nicht da sind", sagte sie.
Das Worldn College of Midwives hat lange argumentiert, dass ein besserer Einsatz von Hebammen den nationalen Kaiserschnitt reduzieren würde, jetzt bei 31 Prozent, und die Anzahl der Personen, die Operationssäle und Betten in den Stationen belegen, reduziert. Die Analyse zeigte jedoch, dass es keinen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Gruppen gab, wenn es um Kaiserschnitt ging, trotz einer kürzlich durchgeführten Worldn-Studie, die darauf hinwies, dass chirurgische Eingriffe in der von der Hebamme geführten Pflege 4 Prozent seltener auftraten als bei medizinischen Modellen.
"Nicht viele Menschen wissen, dass Frauen, die Babys bekommen, jedes Jahr die größte Einzelnutzung unserer Krankenhäuser ausmachen, wenn wir also wollen
Wenn wir uns auf Wartelisten umsehen, sollten wir uns überlegen, wie wir gesunden schwangeren Frauen eine gute Grundversorgung bieten können, anstatt sie zu Zehntausenden in Operationssäle zu leiten. ", sagte der Vizepräsident des Worldn College of Midwives, Chris Cornwall.
Die Analyse zeigte auch, dass zwischen den beiden Gruppen kein signifikanter Unterschied bestand, wenn es nach sechsmonatiger Trächtigkeit zu fötalen Todesfällen, Arbeitsdauer, Induktion, Intervention, Frühgeburten und Aufnahme in neonatale Intensivstationen kam.